 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/989
K. 1992/1903
T. 4.3.1992
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* ŞİKAYET SÜRESİ
ÖZET : Sanığın dava konusu çeki içeren ihtar mektubunu almış sayıldığı
2.8.1990 tarihini izleyen yedi iş gününün bitiminden itibaren şikayet tarihi
olan 7.3.1991 tarihine kadar altı aylık şikayet süresi geçtiğinden davanın
düşürülmesine karar verilmelidir.
(3167 s. Çek K. m. 16) (765 s. TCK. m. 108)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Cumali'nin yapılan yargılanması sonunda;
hükümlülüğüne dair, (Adana Üçüncü Asliye Ceza Mahkemesi)n-den verilen
30.9.1991 gün ve 1991/413 esas, 1991/1294 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava
evrakı C. Başsavcılığı'nın düşme isteyen tebliğnamesiyle 21.1.1992 tarihinde
Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Dava konusu çekin bankaya ibraz edildiği 30.7.1990 tarihinden şikayet
dilekçesinin C. Savcılığına verildiği 7.3.1991 tarihine kadar TCK.nun 108.
maddesindeki altı aylık süre geçtiği gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun
24.12.1990 gün ve 1990/7-338 esas, 1990/356 karar sayılı kararında "şikayete
ilişkin altı aylık sürenin hesap sahibinin muhatap bankanın ihtarını aldığı
veya almış sayıldığı tarihten itibaren yedi iş gününün hitamında başlayacağı"
öngörüldüğü cihetle, dava konusu çeki içeren ihtar mektubunu sanığın almış
sayıldığı 2.8.1990 tarihini izleyen yedi iş gününün bitiminden sonra şikayete
kadar da altı aylık süre geçtiği halde kamu davasının düşürülmesi yerine
yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
4.3.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
