 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Yirminci Hukuk Dairesi
E. 1992/988
K. 1992/1754
T. 30.4.1992
* ORMAN TAHDİDİNE İTİRAZ DAVASI
* DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI
ÖZET : Orman kadastrosu da bir kadastro işidir. 6831 sayılı Orman Yasası ve
bunu değiştiren tüm Orman Yasalarında yer alan özel hükümler saklı olup, esas
alınmak koşulu ile 3402 sayılı Yasadaki yargılama usulü hükümlerine tabidir.
Mahkemece, taraflar gelmese dahi işin esasının görülüp, toplanması mümkün
olan deliller toplanıp incelenerek bir karar verilmesi gerekir.
(3402 s. Kadastro K. m. 25/1, 33/1, 29/1) (6831 s. OK. m. 11/1, 2/B)
Taraflar arasındaki tahdide itiraz davasının yapılan duruşması sonunda,
davanın takip edilmediğinden açılmamış sayılması yolunda kurulan hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi davacı Abdullah tarafından istenilmekle; süresinde
olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya
içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
Davacı, Mersin Çapar Köyü'nde yeralan ve 2/B uygulaması sonunda Hazine adına
orman sınırları dışına çıkarılan bağ ve bahçe vasfındaki taşınmazının kendi
adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek, komisyon
kararına itiraz etmiş, Yerel Mahkeme davanın işlemden kaldırıldığı tarihten
itibaren yasal süre içersinde yenilenmediğinden bahisle HUMY.nın 409. maddesi
gereğince açılmamış sayılmasına karar vermiş; hüküm, davacı tarafından temyiz
edilmiştir.
3402 sayılı Yasanın 25/1. maddesinde; Kadastro Mahkemesinin, özel yasalarca
kendisine verilen işlere bakacağı, 6831 sayılı Yasanın değişik 11/1.
maddesinde de; sınırlama ve 2/B uygulamasından doğan davaların Kadastro
Mahkemelerinde, Kadastro Mahkemesi olmayan yerlerde ise kadastro davalarına
bakmakla görevli Genel Mahkemede bakılacağı hükme bağlanmıştır. 3402 sayılı
Yasanın 33/1. maddesinde ise; "kadastro işlerinin bir bölgede
tamamlanmasından sonra veya iş hacmi itibariyle Kadastro Mahkemesinin
devamına ihtiyaç kalmadığının anlaşılması halinde, Adalet Bakanlığı o bölgede
Kadastro Mahkemesini kaldırmaya ve görülmekte olan dava dosyalarını taşınmaz
malların bulunduğu mahalli Asliye Hukuk Mahkemesine devretmeye yetkilidir. Bu
mahkemede davaya bu yasada yazılı usul ve esasa göre, kaldığı noktadan devam
olunur" denilmiştir. Görüldüğü gibi maddede dava ayrımı yapılmaksızın bu
yasadaki usul ve esasların uygulanacağı vurgulanmıştır. Yasanın
29/1.maddesinde de; "Kadastro Mahkemesinde gelmeyen tarafın yokluğunda
duruşma yapılır. Taraflardan hiç biri gelmez ise dosya işlemden kaldırılmaz"
hükmüne yer verilmiştir. Orman kadastrosu da bir kadastro işidir. 6831 sayılı
Orman Yasası ve bunu değiştiren tüm Orman Yasalarında yer alan özel hükümler
saklı olup, esas alınmak koşulu ile, 3402 sayılı Yasadaki yargılama usulü
hükümlerine tabidir. Mahkemece, taraflar gelmese dahi işin esasının görülüp,
toplanması mümkün olan deliller toplanıp incelenerek bir karar verilmesi
gerekirken, davacının gelmediğinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılıp
HUMY.nın 409. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi
usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 6831 sayılı Yasanın değişik 11. maddesi
uyarınca orman tahdidine itiraz davaları harçtan bağışık olduğundan peşin
alınan harcın davacıya iadesine, 30.4.1992 gününde oybirliği ile karar
verildi.
|
