 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onyedinci Hukuk Dairesi
E. 1992/9882
K. 1992/7927
T. 23.9.1992
* SATIN ALMA-VERGİ KAYDI İLE KAZANDIRICI ZAMANAŞIMI ZİLYETLİĞİ
* KESİN HÜKÜM
ÖZET : 3402 sayılı Kadastro Yasasının 26. maddesine ters düşen ve hakem
sıfatıyla verilmemesi gereken ve ayrıca kesinleştiği dahi dosya kapsamından
anlaşılmayan karara dayanılarak hüküm kurulması doğru değildir.
(3402 s. Kadastro K. m. 26)
Taraflar arasındaki tesbite itiraz davası üzerine yapılan yargılama sonunda,
davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı Osman tarafından süresi içinde
temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Kadastro sırasında 132 ada 4 parsel sayılı 128 metrekare yüzölçümündeki
taşınmaz Devlete ait yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tesbit
edilmiştir. İtirazı tapulama komisyonunda reddedilen davacı satın almak,
vergi kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Osman tarafından
temyiz edilmiştir.
Yerel mahkemenin kararında dayanak yaptığı kesin hüküm niteliğinde kabul
edilen Pozantı Kadastro Mahkemesi'ne ait 18.9.1986 gün ve 368/439 sayılı
ilamda davacı Osman'ın taraf olmadığı, bu nedenle sözü edilen kararın davacı
yönünden kesin hüküm niteliğini taşımadığı, kuşkusuz olduğu halde, 3402
sayılı Kadastro Yasasının 26. maddesine ters düşen ve hakem sıfatıyle
verilmemesi gereken ve ayrıca kesinleştiği dahi dosya kapsamından
anlaşılmayan karara dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru
değildir. Hal böyle olunca iddia ve savunma çerçevesinde gerekli araştırma,
soruşturma ve uygulama yapılmalı, hasıl olacak sonuca göre karar
verilmelidir. Kabule göre de, mahkeme kararı ile taşınmaz hakkında sicil
oluşturmak zorunluluğunun da gözardı edilmesi doğru değildir. Davacının
temyiz itirazı yerindedir. Kabulü ile açıklanan nedenlerden ötürü hükmün
(BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri
verilmesine, 23.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
