 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1992/985
K. 1992/4488
T. 2.3.1992
* TESÇİL DAVASI
* YENİ ARAZİ TEŞEKKÜLÜ
ÖZET : Taşınmazın bir bölümü Harşik çayının taşkınına maruz kalmış ve dere
yatağı haline gelmiştir. MK.nun 636. maddesi hükmüne göre böyle bir yer
Devlete ait olup özel mülkyet konusu olamaz.
(743 s. MK. m. 636)
Temel ile Hazine ve K.....Köyü Muhtarlığı aralarındaki tescil davasının
reddine dair, (Torul Asliye Hukuk Hakimliği)nden verilen 10.10.1990 gün ve
72-329 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde
istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
Ziraatçı bilirkişi ile fen memuru tarafından düzenlenen raporlara göre, dava
konusu taşınmazın bir bölümü Harşik çayının taşkınına maruz kalmış ve dere
yatağı haline gelmiştir. MK.nun 636. maddesi hükmüne göre böyle bir yer
Devlete ait olup özel mülkiyet konusu olamaz. Ancak, yine bu raporlara göre
taşınmazın bir kısmına karayollarınca yol yapımı sebebiyle toprak yığılmış ve
bu sebeple taşınmazın bir bölümü kullanılmaz hale gelmiştir. Bir taşınmazın
bir bölümüne toprak yığılması bu yeri özel mülkiyet konusu olmaktan çıkarmaz.
O itibarla, mahkemece yapılacak iş; öncelikle dere yatağı haline gelen
kısımla toprak yığılan kısmı ayrı ayrı ölçüp göstermek ve toprak yığılan
kısmın yapay etki ile kullanılmaz hale gelip gelmediğini tesbit etmek, bu
suretle istifade edilemez hale gelmişse davacının tazminat hakkı baki kalmak
üzere bu kısmı davacı adına tescil etmekten ibarettir. Mahkemece, bu yön
gözönünde tutulmadan taşınmazın tümüne ait davanın reddine karar verilmesi
yasaya aykırıdır. Temyiz itirazları yerinde olduğundan kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA) ve 10.000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene
iadesine, 2.3.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
