 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/9801
K. 1992/12179
T. 25.11.1992
* 3167 SAYILI YASAYA AYKIRILIK
* KEŞİDE YERİ
* İHTARAT
ÖZET : Dava konusu çekte keşidecinin imzası yanında kaşe ile basılmış sanığın
adı ve soyadı yanındaki "Bursa"nın keşide yeri sayılması gerektiğinden çekin
yasal koşulları içermediği gerekçesiyle beraat kararı verilemez.
Zorunlu ihtarat tebligatının usulüne uygun yapılıp yapılmadığının tahkiki için
bankadan dosyada mevcut olmayan iade zarfı istenmeli, tebligatta usulsüzlük
varsa yeniden zorunlu ihtarat tebligatı yaptırılmalıdır.
(6762 s. TTK. m. 592, 693/son)(3167 s. Çek. K. m. 7, 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Orhan'ın yapılan yargılaması sonunda,
beraatine dair, (Bursa Yedinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.10.1991
gün ve 1991/1077 esas, 1991/521 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.
Başsavcılığının onama isteyen 23.6.1992 tarihli tebliğnamesi ile Daireye
gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- 777362 seri numaralı çekte keşidecinin imzası yanında kaşe ile basılmış
sanığın adı ve soyadı yanındaki "Bursa"nın Türk Ticaret Yasasının 693/son
maddesi uyarınca keşide yeri sayılması gerektiği aradaki anlaşmaya aykırı
olmadıkça aynı yasanın 592. maddesine göre hamil tarafından keşide yerinin
sonradan tamamlanmasının mümkün olduğu ve bu durumun çekin hukuki değerini
etkilemeyeceği keşidecinin anlaşmaya aykırı doldurulduğu yolundaki iddiasının
HUMK.nun 290. maddesi hükmüne göre ancak yazılı delille ispat edilebileceği,
böylece sözü edilen çekin yasal koşulları içermekte olduğu gözetilmeden,
yazılı şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulması,
2- Muhatap bankaca 3167 sayılı Yasanın 7. maddesine göre zorunlu olduğu
ihtaratı yaptığı cevaben bildirilmişse de dosyada mevcut olmayan iade
zarfının istenerek tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının
tahkiki ile usulüne uygun şekilde yapılmadığının anlaşılması halinde anılan
maddede, mevzubahis bu kuralın keşidecinin iyi niyetini göstermek imkanını
sağlamak amacına yönelik olduğuda gözönüne alınarak çekin mahkemece bankaya
tevdi edilip 7. maddeye göre zorunlu ihtaratın yapılmasının sağlanması ve bu
ihtarat üzerine kanundaki yazılı 7 işgünü içinde düzeltme hakkını kullanıp
kullanmadığının araştırılıp belgeleride eklenerek sonucuna göre bir hüküm
kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde
görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 25.11.1992 tarihinde
oybirliği ile karar verildi.
|
