 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/9747 1992/11181
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İzmir 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 2.11.1988
Nosu : 1985/2280-1989/1348
Davacı : Adnan Özensoy vs. Vek.Av. İsmail Ünlü
Davalı : Ömer Setrelioğlu vs. Vek.Av. Galip Güner
Dava dilekçesinde kat irtifakının kat mülkiyetine çevrilmesi ve
masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen
kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece, üzerinde kat irtifakı tesis edilmiş bulunan ana taşınmazın
kat mülkiyetine çevrilmesine, kat irtifakı sahiplerinin bir kısmının istemi
üzerine karar verilmiş ise de, Kat Mülkiyeti Kanununun 14. maddesinin son
fıkrası hükmüne göre böyle bir işlem, kat irtifakı sahiplerinin birinin
istemi üzerine idari işlemle gerçekleştirilmesi gerekir. İdari yönden
yapılması gereken işlemin bu davaya konu edilmesi mümkün değildir.
HUMK.'nun 7. maddesinin birinci fıkrası hükmü uyarınca görevsizlik
kararı verilmesi gerekirken davaya bakılarak yazılı şekilde hüküm tesisi
doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 13.11.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk V.Canbilen İ.N.Erdal A.Nazlıoğlu
|
