 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/9743
K. 1992/10312
T. 28.9.1992
* ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ
ÖZET : Sözleşmenin içeriği sebebiyle, sözleşmenin MK. nun 627. maddesinde
düzenlenen şuyuun idamesi mükellefiyeti nitelikli olduğu ortadadır. Bu
şekildeki sınırlama yine maddedeki açıklık karşısında en fazla on sene için
yapılabilir.
(743 s. MK. m. 627)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan ortaklığın giderilmesi davasına dair
karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki
bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, üç parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir? Mahkeme,
davayı reddetmiş, hükmü; davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu edilen taşınmazlarda müştereken malik olan tarafların 18.7.1978
tarihinde yaptıkları sözleşme ile bu taşınmazlarla ilgili olarak birbirleri
aleyhine ortaklığın giderilmesi davası açmama konusunda anlaştıkları
ihtilafsızdır. Sözleşmenin içeriği sebebiyle, sözleşmenin MK.nun 627.
maddesinde düzenlenen (şuyuun idamesi mükellefiyeti) nitelikli olduğu
ortadadır. Bu şekildeki sınırlama yine maddedeki açıklık karşısında en fazla
on sene müddet için yapılabilir. Sözleşmede süreden bahsedilmemiş olması bu
mükellefiyetin on seneden fazla da devam edeceği sonucunu doğurmaz, buna
yasanın açık hükmü engeldir.
Bu sebeple işin esasının incelenmesi gerekirken aksi görüşle yazılı şekilde
red kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün bozulması
gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 28.9.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
