 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/9732
K. 1992/14567
T. 1.6.1992
* KAMULAŞTIRMASIZ ELATMA DAVASI(Fiilen elkonulma)
ÖZET : Pazar yeri olarak ayrılan yer, davacı adına tapuda kayıtlı olup İdarece
henüz fiilen el konulmamış olduğundan bunun bedeli talep edilemez.
(YİBK., 16.6.1956 gün ve 1954/1, 1956/2 s.)
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız elatma davasından dolayı yapılan yargılama
sonunda, davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı
idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki
belgeler okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, imar uygulaması nedeniyle davacıya ait taşınmaz maldan pazar yeri olarak
ayrılan ve ayrıca bedele dönüştürülen toplam 174 metrekare arsanın bedelinin
kamulaştırmasız elatma nedeniyle tahsiline ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz
edilmiştir.
Dosya münderecatına göre, davacının taşınmaz malında 156 metrekaresi düzenleme
ortaklık payı, 294 metrekaresi davacı arsası olarak tescil edilmiş, 114 m2
ise pazar yeri olarak ayrılmış ve davacı adına tescil edilmiş, 60 metrekaresi
ise bedele dönüştürülmüştür. Pazar yeri olarak ayrılan 114 metrekarelik yer
davacı adına tapuda kayıtlı olup İdarece henüz fiilen elkonulmamış olduğundan
bunun bedeli talep edilemez. Ancak, bedele dönüştürülerek tapuya şerh edilen
60 metrekarelik kısım davacının elinden çıkmış olduğundan bu kısmın bedeline
hükmetmek gerekirken henüz elkonulmayan pazar yeri olarak ayrılan 114
metrekarelik kısmı da kapsar şekilde hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davalı İdare vekilinin temyiz sebepleri yerinde olduğundan hükmün yukarıda
açıklanan nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin
alınan temyiz harcının istendiğinde ödeyene geri verilmesine, 1.6.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
