Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1992/9684
	K.	1992/11046
	T.	6.10.1992 

*  FİRARA TEŞEBBÜS (İçtima halinde hükmedilecek cezanın  hesaplanması)


ÖZET : TCK.nun 299/2. maddesine göre sanığa verilecek ceza içtima olunan ağır
 hapis ve hapis cezalarının toplamı üzerinden değil, TCK.nun 74/2.
 maddesindeki sıralamaya göre firar ettiği tarihte infaz edilmekte olan içtima
 içindeki müstakil cezanın henüz infaz edilmemiş kısmı esas alınarak
 hesaplanır ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın türü de gösterilerek
 hükmolunur.

(765 s. TCK. m. 299/2, 74/2)

Firara teşebbüsten sanık Recep'in yapılan yargılanması sonunda; TCK. nun
 299/2, 61, 59. maddeleri gereğince 135 gün ağır hapis cezasının bakiye
 cezasına eklenmesine dair, (Denizli Birinci Ağır Ceza Mahkemesi)n-den verilen
 19.2.1992 gün ve 189 esas, 24 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca
 incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 24.9.1992 günü Daireye gönderilmekle
 incelenip, gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin
 tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine göre
 yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:

TCK.nun 74/2. maddesine göre infazda ağır hapis, hapis, hafif hapis
 cezalarının sırasıyla infaz olunması gerekmesine, sanığın nezarette ve
 tutuklulukta geçen günlerinin öncelikle hükümlendirildiği 3 yıl 4 ay ağır
 hapis cezasından düşürülmesinin zorunlu olmasına, bu durumda firar ettiği
 tarihte bilhesap 2 yıl 6 ay 29 gün ağır hapis cezası bulunmasına,
 hükmolunacak temel cezasının TCK.nun 299/2. maddesi uyarınca bu miktar
 üzerinden hesaplanması gerekirken içtima olunan ağır hapis ve hapis
 cezalarının toplamı üzerinden hesaplanmak suretiyle sanığa fazla ağır hapis
 cezası hükmolunması ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın türünün de
 gösterilmemesi yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi
 gereğince (Bozulmasına), ancak bu aykırılığın CMUK.nun 322. maddesine göre
 düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç ceza TCK.nun 299/2, 61, 59.
 maddeleriyle 1 ay 12 gün ağır hapis olarak belirlenmesine ve önceki ağır
 hapis cezasına bu miktar cezanın eklenmesine denilmek suretiyle hükmün
 (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini