Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi

	E.	1992/9584
	K.	1992/10078
	T.	9.11.1992

*  2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  TEK FİİLLE, YASANIN BİRDEN FAZLA  HÜKMÜNÜN İHLALİ

ÖZET : Suça konu sikkeler üzerinde rücu edilmeyen ara kararına rağmen ehil
 bilirkişi incelemesi yaptırılmadan karar verilmesi yasaya aykırıdır.

Sanık hakkında, izinsiz araştırma yapmak ve elde ettiği sikkeleri mercie
 bildirmeyerek bulundurmak fiillerinden dava açıldığı ve delil toplandığı
 anlaşıldığından, bu eylemlerinden dolayı TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 2863
 sayılı Kanunun 67. maddesine göre cezalandırılması gerekir.

(2863 s. KTVK. m. 67, 74)(765 s. TCK. m. 79)

2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefetten sanık
 İlhan'ın yapılan yagılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Balıkesir Ağır Ceza
 Mahkemesi)nden verilen 24.3.1992 gün ve 1991/208 esas, 1992/56 karar sayılı
 hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş
 olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye
 gönderilmekle incelenerek, gereği düşünüldü:

Emanette kayıtlı diğer eşya hakkında, mahkemesinden her zaman bir karar
 istenebileceği kabul edilmişse de;
13.8.1991 günlü iddianame kapsamından, sanık hakkında, izinsiz araştırma
 yapmak ve elde ettiği menkul eski eser niteliğindeki sikkeleri ilgili mercie
 bildirmeyerek bulundurmak fiillerinden dolayı dava açıldığı, somut olayda ise
 sanığın toplanan delillere ve dosya kapsamına göre, 2863 sayılı Kanunun 74.
 maddesinin 3. cümlesi hükmüne aykırı olarak izinsiz araştırma yaptığı ve ele
 geçirip ancak üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmayan sikkeleri aynı
 Kanunun, müeyyidesi 67. maddesinde gösterilen 4. maddesi uyarınca süresinde
 ilgili mercie bildirmediği anlaşılmakta olup sanığın bu eylemlerinden dolayı
 TCK.nun 79. maddesi hükmü de nazara alınarak cezalandırılması gerekir. Bu
 itibarla;
a- Suça konu sikkeler üzerinde, 12.11.1991 günlü, rücu edilmeyen ara kararına
 rağmen yansız ve ehil bilirkişi incelemesi yaptırılmadan eksik soruşturmayla
 hüküm kurulması,
b- Sanığın, TCK.nun 79. maddesi delaletiyle 2863 sayılı Kanunun 67. maddesi
 yerine yazılı olduğu şekilde cezalandırılması, 
Kanuna aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 9.11.1992 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini