 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Birinci Ceza Dairesi
E. 1992/956
K. 1992/957
T. 27.4.1992
* ŞARTLA TAHLİYE
* İTİRAZ
ÖZET : 3713 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmünden faydalandırılması ile
ilgili talep üzerine, Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.4.1991 gün ve
1991/184 müt. sayılı kararı ile hükümlünün şartla tahliyesine karar
verildiği, 647 sayılı Kanunun 19. maddesinin 6. bendine göre şartla
tahliyenin reddine dair kararların acele itiraza tabi olduğu mefhumu
muhalifinden şartla tahliyenin kabulüne dair kararın CMUK.nun 297. maddesi
uyarınca adi itiraza tabi olup sürenin geçmesinin sözkonusu olamayacağı,
CMUK.nun 402 ve 405. maddelerinin bu hadiseye uygulama yeri olamayacağı, bu
itibarla itiraz konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile
reddine karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(3713 s. TMK. geçici m. 1) (647 s. CİK. m. 19/6) (1412 s. CMUK. m. 297, 402,
405)
Taammüden adam öldürmek ve silahlı teşekküle dahil olmak suçlarından
Sıkıyönetim Komutanlığı Bir Numaralı Askeri Mahkemesi'nin 30.4.1987 gün ve
esas 1986/68, karar 1987/19 sayılı kararıyla yedi kez idam cezasına hükümlü
Haluk'un işbu cezasının infazı sırasında 8.11.1990 tarihinden geçerli olmak
üzere şartla tahliyesine dair, Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesince verilen
26.4.1991 gün ve 1991/184 müt. sayılı karara vaki itirazın süre yönünden
reddine ilişkin, merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 19.3.1992 gün
ve 1992/36 müt. sayılı kararı havi dosya tetkik olundu:
Meşruten tahliyenin tasvibine ilşikin kararların adi itiraza tabi bulunması
nedeniyle; Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen 26.4.1991 gün ve
1991/184 müt. sayılı karara vaki itirazın esasın tetkikine girişilerek
incelenmesi yerine, yazılı olduğu şekilde gerekçe ile süre yönünden reddine
karar ittihaz edilmiş bulunmasında isabet görülmediğinden bahisle, CMUK.nun
343. maddesi uyarınca anılan Mercii Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nce verilen
19.3.1992 gün ve 1992/36 müt. sayılı kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet
Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 16.4.1992 tarih, 15324 sayılı
yazılı emirlerine istinaden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20.4.1992
gün ve Y.E. 232-35258 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle
incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
3713 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi hükmünden faydalandırılması ile ilgili
talep üzerine Bursa İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nce 26.4.1991 gün 1991/184
müt. sayılı kararı ile hükümlü Haluk'un şartla tahliyesine karar verildiği,
647 sayılı Kanunun 19. maddesinin 6. bendine göre şartla tahliyenin reddine
dair kararların acele itiraza tabi olduğu mefhumu muhalifinden şartla
tahliyenin kabulüne dair kararın CMUK.nun 297. maddesi uyarınca adi itiraza
tabi olup sürenin geçmesinin söz konusu olamıyacağı, CMUK.nun 402 ve 405.
maddelerinin bu hadiseye uygulama yeri olamıyacağı, bu itibarla itiraz
konusunda karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar
verilmesi,
Yasaya aykırı, CMUK.nun 343. maddesi uyarınca Yazılı Emre dayanan Cumhuriyet
Başsavcılığı talebi yerinde bulunarak merci Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi'nin
19.3.1992 gün 1992/36 müt. sayılı kararının (BOZULMASINA), gereğinin
mahallinde yapılmak üzere dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine,
27.4.1992 günü oybirliği ile karar verildi.
|
