Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



      T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ

ESAS       KARAR
1992/9553  1992/11126

	 Y A R G I T A Y   İ L A M I

Mahkemesi:Bergama Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi   :3.3.1992
Nosu     :1989/1035-1992/185
Davacı   :Saliha Bakır Vekili Av. Adnan Muştu
Davalı   :Türkiye Halk Bankası AŞ. Vekili Av. Kubilay Buber vs.

	Dava dilekçesinde tazminat ve men'i müdahale istenilmiştir. Mahkemece
 davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz
 edilmiştir.

	 Y A R G I T A Y   K A R A R I

	Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
 bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
	Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre ilke olarak ana binanın
 mimari projsende öngörülmüş olmasa bile yönetim planında açıkca yasaklanmamış
 olduğu takdirde ana binaya ve diğer kat maliklerine zarar vermemek ve onu
 tesis eden malikin arsa payı oranını geçmemek koşullarıyla güneş enerjisi ile
 ısıtma sistemlerinin kurulmasına izin verilmektedir.
	Mahkemece bilirkişiden ek rapor alınarak yukarıdaki koşullar
 doğrultusunda ve davacı ile diğer kat maliklerine zarar tevlit etmemek üzere
 alınacak tedbirle güneş enerjisi sisteminin kurulmasının mümkün olup olmadığı
 saptanmalı ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmelidir.
	Mahkemece kat malikleri kurulu kararı olmadığı gerekçesi ile davanın
 kabulü doğru görülmemiştir.
	Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
 şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
 olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
 temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 12.11.1992 gününde
 oybirliğiyle karar verildi.

  Başkan         Üye        Üye         Üye         Üye
Sait Rezaki   M.A.Selçuk  S.Erçoklu  İ.N.Erdal  A.Nazlıoğlu
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini