Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi

	E.	1992/9520
	K.	1992/22715
	T.	26.10.1992 

*  İSTİMLAK
*  TESCİL

ÖZET : Dava, 7269 sayılı Kanuna göre yapılan istimlakle ilgilidir. Sözü edilen
 Kanunun 21. maddesinin son fıkrasına göre taşınmaz mallar, İmar İskan
 Bakanlığı'nın istemi üzerine ayrıca ferağ şartı aranmaksızın Hazine adına
 tescil olunur.

(7269 s. ADTY. K. m. 21/f-son)

Taraflar arasındaki kamulaştırma değerinin artırılması davasından dolayı
 verilen hükmün bozulması hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 28.12.1990
 gün ve 21315/38295 sayılı ilama karşı davacı vekili yönünden verilen dilekçe
 ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler okunup, gereği
 görüşülüp düşünüldü:

Dava, 7269 sayılı Kanuna göre yapılan istimlakle ilgilidir. Sözü edilen
 Kanunun 21. maddesinin son fıkrasına göre, taşınmaz mallar İmar İskan
 Bakanlığı'nın istemi üzerine ayrıca ferağ şartı aranmaksızın Hazine adına
 tescil olunur.

Bu durumda, davacı tarafından verilmiş bir ferağ söz konusu olmadığından
 tapudaki tescil tarihi süre başlangıcına esas olamaz. Aynı Kanunun 19/3.
 maddesine göre takdir edilen kıymete karşı ilan süresinin bitiminden itibaren
 7 gün içinde taşınmaz malın bulunduğu yerdeki asliye hukuk mahkemesinde dava
 açılabilir. Olayımızda, ilan da yapılmamış ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu
 gereğince 30 gün içerisinde dava açılması için tebligat yapılmış olduğundan
 ve tebliğden üç gün sonra dava açılmış bulunduğundan, davanın süresinde
 açıldığının kabulü doğrudur.

Mahkemece, bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa
 hükümlerine uygundur.

Taşınmaz malın tarım arazisi niteliğinde kabulü ile olduğu gibi kullanılması
 halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tesbit
 edilmesi ve buna göre kamulaştırma parasının artırılmasına karar verilmesinde
 bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hükmün bu nedenle onanması gerekirken bozulduğu yeniden yapılan incelemeden
 anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile
 Dairemizin 28.12.1990 gün ve 21315 esas, 38295 karar sayılı bozma ilamının
 kaldırılmasına, usul ve yasaya uygun olan hükmün (ONANMASINA) ve Harçlar
 Kanununun 13. maddesine 2588 sayılı Yasa ile eklenen (j) bendi gereğince
 İdareden harç alınmamasına, 26.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini