 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/9416
K. 1992/12777
T. 24.11.1992
* İŞ KAZASI (Maluliyet)
* MADDİ TAZMİNAT
ÖZET : Davacı, 1983 yılında bir iş kazası geçirmiştir. Buna bağlı olarak Disk
Hernisi sonucu ameliyat edilmiş ve ameliyat sonrası düzenlenen raporda
çalışabileceği belirtilmiştir. Davacı, 1988 yılında Sosyal Sigortalar Kurumu
Okmeydanı Hastanesi'ne başvurmuş, sigorta kurumu maluliyetin 99 olduğunu
tesbit etmiş ve işkazası sigortasından da 1984 yılından itibaren gelir
bağlanmıştır.
Şu hale göre davacının, 1983 ile 1988 yılları arasındaki sağlık ve maluliyet
durumu, kesin olarak bilinmemektedir. Davacı da o süre içinde çalışmadığını
ve kazanç sağlayamadığını usulen ispat etmiş değildir. Bu durumda, maddi
tazminat hesabının maluliyetin tesbit edildiği 1988 yılından itibaren
yapılmak gerekirken geriye gidilerek 1983 yılından itibaren tazminat
hesaplanıp ona göre hüküm tesis edilmiş olması doğru değildir.
(506 s. SSK. m. 11) (818 s. BK. m. 46, 47)
Taraflar arasındaki işkazasından doğan maddi zararın ödetilmesi davasının
yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın
faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün
süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca
istenilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan
temyiz itirazları yerinde değildir.
2- Davacı 1983 yılında bir işkazası geçirmiştir. Buna bağlı olarak Disk
Hernisi sonucu ameliyat edilmiş ve ameliyat sonrası düzenlenen raporda
çalışabileceği belirtilmiştir. Sigorta Kurumu'nca herhangi bir maluliyet
tesbiti de yapılmış değildir. Davacının bundan sonraki sağlık durumu hakkında
dosyada herhangi bir açıklayıcı rapor veya belge yoktur. Ancak davacı 1988
yılında S.S. Kurumu Okmeydanı Hastanesi'ne başvurmuş ve adı geçen hastanede
son durumunu gösteren rapor düzenlenmiştir. Bu rapor üzerinde Sigorta Kurumu
maluliyetin 99 olduğunu tesbit etmiş ve işkazası sigortasındanda geriye
dönük olarak 1984 yılından itibaren gelir bağlanmıştır. Davalının maluliyet
ve illiyet bağlantısı konusunda itirazı üzerine mahkemece Adli Tıp Kurumu'na
inceleme yaptırılmış ve bu Kurum'ca da maluliyetin 99 oranında olduğu
tesbit edilmiş ve bunun 1983 yılındaki işkazası sonucu meydana gelmiş
olabileceği belirtilmiştir. Şu hale göre davacının 1983 ile 1988 yılları
arasındaki sağlık ve maluliyet durumu kesin olarak bilinmemektedir. Davacı da
o süre içinde çalışamadığını ve kazanç sağlayamadığını usulen ispat edebilmiş
değildir. Bu durumda maddi tazminat hesabının maluliyetin tesbit edildiği
1988 yılından itibaren yapılmak gerekirken geriye gidilerek 1983 yılından
itibaren tazminat hesaplanıp ona göre hüküm tesis edilmiş olması doğru
değildir. Hükmedilecek maddi tazminat için faizin de tazminata başlangıç
olunan tarihten itibaren yürütülmesi gerekir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA),
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 24.11.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
