 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/9357 92/9555
Özet:Mirastan ıskat,muhumiyet,ret ve ferağat veraset belgesi istemeye
engel değildir.
Temyiz eden:Davacı
Hamit Tuncer Yener ile H.Pireye Akbulut ve M.Sevim Taner arasındaki
verasetin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece
verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
Veraset belgesi istemek madi bir olayın varlığını ikrar ile kişiler
arasındaki irs ilişkisini tesbit ettirmekten ibarettir. İsteğin bu bu
niteliği itibariyle mahkemeye başvurmak, mirascının ne bir hakkının
yitirilmesine, nede veraset durumunda bir değişiklik meydana getirilmesine ne
yol açar.
Mirastan iskat ve mahrumiyet sebepleri, yada mirasın reddi veya
mirastan ferağat sözleşmesi hallerinin bulunması veraset belgesi istemeye
engel değildir. İskat (M.K.m.457), mahrumiyet (MK.m.520) mirasın reddi
(M.K.m.545) ve ferağatın (M.K.m.475) hukuki sonuçlarının "terekenin
bölüştürülmesi sırasında gözetileceğine"işaret edilmek suretiyle ve bu
durumlar yok sayılarak, miras payını gösterir biçimde hüküm tesis edilmesi
gerekmektedir.
Açıklanan bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul
ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, 13.l0.l992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
T.Alp N.Turhan H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
|
