 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Ceza Dairesi
E. 1992/9307
K. 1992/7503
T. 9.7.1992
* 2863 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* KARAR DÜZELTME NEDENİNİN ONAMADADİKKATE ALINMIŞ OLMASI
ÖZET : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca karar düzeltme nedeni olarak ileri
sürülen hususlar daha önceden de gözönünde bulundurulmak suretiyle Dairece
yerel mahkeme kararı onanmışsa, onamaya ilişkin ilamın düzeltilmesi için bir
neden yoktur.
(2863 s. KTVK. m. 9, 65) (1412 s. CMUK. m. 322/son-2. bend)
2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanununa muhalefet suçundan
sanık Ahmet'in mahkumiyetine dair, (Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi)nden
verilen 30.5.1991 gün ve 1990/96 esas, 1991/114 karar sayılı hükmün vaki
temyiz üzerine ONANMASINA ilişkin Dairemizin 24.3.1992 gün ve 1992/1595-1801
sayılı ilamının düzeltilmesi C. Başsavcılığı'nın 3.7.1992 gün ve TK:
463-37211 sayılı yazısı ile istenilmiş olduğundan; dava evrakı incelenerek,
gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, keşif zaptındaki tesbitlere ve dosya
içerisindeki resimlere nazaran tecavüzün, korumaya alınan kitabeli çeşmeye
mesafesi tesbit edilemeyen uzaklıktaki bir duvara vaki olduğuna, Yüksek
Kurulun 14.11.1980 gün ve 1231 sayılı kararında korumaya alınan eserin çeşme
olarak tasrih edilmiş bulunduğuna değinen ve karar düzeltme nedeni olarak
ileri sürülen hususlar önceden de Dairemizce gözönünde bulundurulmak
suretiyle yerel mahkeme hükmünün onandığı ve böylece onamaya ilişkin ilamın
düzeltilmesi için bir neden bulunmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet
Başsavcılığı'nın karar düzeltme isteminin (REDDİNE), 9.7.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
|
