 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/9169
K. 1992/12535
T. 19.11.1992
* ORMAN SUÇU
* ŞAH
* FİDE
ÖZET : Dava konusu kesilen çubukların yapraklı ağaçların köklerinden çıkan ve
şah tabir edilen sürgün mü, yoksa ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve
ağaçcıkların fidelik safhasındaki hali mi olduğu uzman bir bilirkişiden
sorulup açıklığa kavuşturulmadan Orman Kanununun 91/4. maddesi uygulanarak
hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/4)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Emin hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/1-4, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince neticeten
2.160.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, tazminat, nisbi harç ve
yargılama giderinin sanıktan tahsiline, emvallerin zoralımına dair, (Demirköy
Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.12.1991 günlü ve 51/124 sayılı hüküm
sanık tarafından temyiz edilmiş olduğundan; mahallinden gönderilen evrak C.
Başsavcılığı'nın 28.9.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak,
gereği görüşülüp düşünüldü:
Orman Yasasının 91/1. maddesinde öngörülen para cezasının nisbö nitelikli olup
misli artırıma tabi olmadığının gözetilmemesi, suç tarihi itibariyle sonuç
cezanın doğru tayin edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
20.10.1991 tarihli bilirkişi raporunda dava konusu emvalin cins ve vasfının
yapacak emval niteliğinde fidan olduğu belirtilirken, son kısımda kesilen
çubukların sürgünden yetişmiş bulunduklarının belirtildiği gözönüne alınarak,
dava konusu çubukların yapraklı ağaçların köklerinden çıkan ve şah tabir
edilen sürgün mü, yoksa ormanlarda tabii surette yetişen ağaç ve ağaçcıkların
fidanlık safhasındaki hali mi olduğu uzman bir bilirkişiden sorulup açıklığa
kavuşturulmadan yazılı şekilde Orman Yasasının 91/4. maddesi uygulanarak
hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 19.11.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
