 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
2.Hukuk Dairesi
Sayı:
ESAS KARAR
92/9158 92/12519
ÖZET : Karı-kocanın anlaşmaları ile boşanmaya karar verilebilmesi
için, anlaşmanın ifa imkanı bulunup bulunmadığını araştırmak anlaşma taraflar
arasında yeni ihtilaf yaratacak nitelikte olmamalıdır.
Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda
mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği
görüşülüp düşünüldü.
3444 sayılı kanunla değişik Medeni Kanunun 134/3. maddesi boşanma için
diğer şartların yanında "Hakimin boşanmanın mali sonuçları ile çocukların
durumu hususunda taraflarca kabul edilecek düzenlemeyi uygun bulması şarttır.
Hakim tarafların ve çocukların menfeatlerini nazara alarak bu anlaşmada
gerekli gördüğü değişiklikleri yapabilir. Bu değişikliklerin taraflarca
kabulü halinde boşanmaya karar verilir." hükmünü getirmiştir.
Mahkemece bu maddeye dayalı olarak boşanmaya karar verilmiş ancak
maddedeki denetleme görevi yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; Anlaşmada Anonim Şirkete ait olduğu bildirilen arabanın
davalıya verilmesi davacı tarafından kabul edilmiştir. Bu arabanın trafik
kaydı getirilmemiş, davacının Anonim Şirketi temsile ve arabayı devre yetkisi
olup olmadığı ve devri halinde masrafların kime ait olacağı açıklığa
kavuşturulmamıştır. Davalıya bırakılan taşınmaz mal kaydı getirilmemiş,
taşınmazın kim üzerine kayıtlı olduğu üzerinde şerh ve takyit bulunup
bulunmadığı, davacının devre ve tescile yetkisi olup olmadığı, masrafların
kime ait olacağı açıklığa kavuşturulmamıştır. Ayrıca anlaşmada gösterilen
tazminatın ödenmesi de davacının çek tanzim ve vermesi şartına bağlanmış,
dolayısıyla davacının insiyatifine bırakılmıştır. Bu haller anlaşmanın
infazını önleyebilir, en azından infazda tereddüt doğabilir. Taraflar
arasındaki anlaşma yeni uyuşmazlıklar doğuracak nitelikte olmamalıdır. Bu
durumda Medeni Kanunun l34/3. maddesi şartları oluşmamıştır. Mevcut hali ile
anlaşmanın uygun görülmesi ve buna dayalı olarak boşanmaya karar verilmesi
usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA,
l0.l2.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
Tahir Alp Ş.D.Kabukçuoğlu Ferman Kıbrıscıklı Özcan Aksoy A.İ.Özuğur
|
