 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dokuzuncu Hukuk Dairesi
E. 1992/9087
K. 1993/3489
T. 2.3.1993
* İŞ KAZASINDAN DOLAYI MADDİ TAZMİNAT
* KISMİ DAVA FAZLAYA İLİŞKİN HAKLARIN SAKLI TUTULMASI
* DAVALI YARARINA USULİ KAZANILMIŞ HAK
ÖZET : Davacıların miras bırakanı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği
iş kazası sonucu ölmüştür.
Bu olay nedeni ile davacı eş ve çocuğun isteyebilecekleri maddi tazminat
tutarı kısmi davada belirlenmiş ve bu yönden davalı yararına usüli kazanılmış
hak oluşmuştur.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş kısmi davada belirlenen tazminat miktarından
o davada hükmedilen miktar düşüldükten sonra kalan miktara karar
verilmelidir.
(818 s. BK. m. 41, 46, 47, 49)
Taraflar arasındaki iş kazasından doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi
davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen
miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin
hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi taraflar avukatınca istenilmesi ve
davalı avukatınca da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği
konuşulup düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni
gerektirici sebeplere göre, davacıların tüm temyiz itirazları ile davalının
aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde
görülmemiştir.
2- Davacıların miras bırakanı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş
kazası sonucu ölmüştür. Davacıların, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak
suretiyle daha önce açtıkları kısmi davada alınan hesap raporunda davacı eş
için 29.345.513 TL. davacı çocuk için ise, 6.386.432 TL. maddi tazminat
hesaplanmış, davacılar vekili bu rapora itirazı olmadığını bildirmiş ve
mahkemecede söz konusu rapor yeterli görülmek ve belirlenen tazminatların
benimsendiği karar yerinde de açıklanmak suretiyle, o davada istenen
miktarlara hükmedilmiştir. Bu karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve
dairemizce onanarak kesinleşmiştir.
Böylece bu olay nedeni ile davacı eş ve çocuğun isteyebilecekleri maddi
tazminat tutarları kısmi davada belirlenmiş ve bu yönden davalı yararına
usuli kazanılmış hak oluşmuştur. Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun
yerleşmiş içtihatları da bu yöndedir.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş kısmi davada belirlenen tazminat miktarından
o davada hükmedilen miktarlar düşüldükten sonra kalan miktara karar vermekten
ibarettir.
Davalı yararına oluşan usuli kazanılmış hak gözetilmeden yazılı şekilde hüküm
kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
S o n u ç : Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen nedenle (BOZULMASINA),
davalı yararına takdir edilen 250.000 lira duruşma avukatlık parasının karşı
tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye
iadesine, 2.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
