Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1992/8877
	K.	1992/9805
	T.	15.9.1992

*  3091 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  SUÇUN ŞEKLİ SUÇ OLMASI


ÖZET : Aynı yere tecavüzünün iki kez menine karar verilerek infazından sonra,
 hakkında 3091 sayılı Kanunun 15/A maddesine göre dava açılan sanığın mülkiyet
 iddiasında bulunması, ancak hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasını
 gerektirir.

(3091 s. MTÖK. m. 12, 15/A)  (765 s. TCK. m. 59)

3091 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık İlyas'ın yapılan yargılanması sonunda,
 beraatine dair, (Tokat İkinci Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1991 gün
 ve 458 esas, 47 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi
 müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C.
 Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 16.7.1992 günü Daireye gönderilmekle
 incelenip, gereği düşünüldü:

Sanığın 11.10.1989 tarih, 85/8 sayılı idari men kararı ile men edilip kararın
 usulüne uygun infaz edildiği 19.10.1989 tarihinden sonrada aynı yere
 tecavüzünü sürdürmesi nedeniyle 3091 sayılı Yasanın 12. maddesi uyarınca
 24.10.1989 tarihinde de hakkında ikinci kez men kararı verilip kararın
 30.10.1989 tarihinde infazından sonra hakkında 3091 sayılı Yasanın 15/A
 maddesinden dava açılmış olup incelenen bilgi ve belgelerden sanığın mülkiyet
 iddiası ile suça konu taşınmaza tecavüzünü sürdürdüğü ikinci tecavüzden önce
 hukuk mahkemesinden sanık lehine alınmış herhangi bir karar bulunmadığı veya
 itibar edilmeyen idari men kararı sanık tarafından merciinde iptaline
 tevessül olunmadığı halde kabul edilen halin ancak TCK.nun 59. maddesinin
 uygulanmasını gerektireceği düşünülmeden oluşan şekli suçtan dolayı yazılı
 şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde
 görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA),
 15.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini