 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
92/8875 92/l0l77
Özet :Vesayet altındakiler şahsen boşanma davasıda açamazlar, takip
edemezler. Küçük kızının ırzına tesaddi edene bir gözetim altında şahsi
ilişki sağlanmalıdır.
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
1- Boşanma münhasıran şahsa bağlı haklardan isede, hukuk sistemimiz
ancak dava yolu ile boşanmaya imkan verdiğinden, boşanma davasını münhasıran
bu şahsi hakkın kullanılması niteliğinde kabul etmek mümkün değildir. Davaya
bağlı olarak veya karşılık dava sebebiyle davanın taraflarına bir takim mali
külfetin yöneltilmesi muhakkaktır. İşte bu sebeple mümeyyiz mahcurlar dahi
boşanma davasını bizzat takip edemezler. (Y.2.H.D.sinin 8.l0.l985 günlü ve
7l64/7948 sayılı, kararı) Hele kendilerini vekil ile temsil ettirmeleri söz
konusu olduğunda mutlaka akti ilişkinin vasileri tarafından kurulması
zorunludur. (M.K.l6) Davacı Isparta Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 7 yıl l4
ay hapis cezasına mahkum olmuştur. Bir sene veya daha ziyade hürriyeti
kısıtlayan bir cezaya mahkum olmak vesayeti gerektirir. (M.K.357) Mahkumun
vesayeti cezanın tamamının çekilmesi ile kalkar. Şartla salıverilen mahpus
vesayet altında kalı(M.K.4l5) Davacı şartla salıverilmiş olup, cezanın
3.l0.l987 gününde çekmiş sayılacaktır. Vasisinin davaya iştiraki vekaleti
sağlanmadan hüküm oluşturulması usul ve kanuna aykırıdır.
2- Kabule göre de;
Boşanma halinde "çocuk kendisine tevdi edilmemiş olan taraf.... çocuk
ile icabı hale muvafık surette şahsi münasebette bulunmak hakkına da
haizdir." (M.K:l48/2) Hakim şahsi münasebet zaman ve süresini tayin ederken
öncelikle küçüğün yararlarını dikkate almak ve kanunda açıkca belirtildiği
üzere halin icabını gözden ırak tutmamak zorundadır. Mahkemenin ve dairenin
kabul ettiği ve boşanmaya yol açan maddi olgu baba-çocuk ilişkisi ile
bağdaşmaz niteliktedir. Davacının küçük kızı Seher'in ırzına tesaddi ettiği
ceza ilamı ile sabittir. Bu hal şahsi ilişkinin kurulmasında özellikle
dikkate alınmalıdır. Çocukların korunması bakımından şahsi ilişki süresi pek
kısa tutulmalı ve mutlaka bir gözetim sağlanmalıdır. Bu yön gözetilmeden
şahsi ilişki kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer
olmadığına 23.l0.l992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
|
