Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C	
Y A R G I T A Y  
Dokuzuncu Ceza Dairesi

	E.	1992/8804
	K.	1992/7489
	T.	29.6.1992

*  1475 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  MEHİL'İN SON GÜNÜNÜN TATİLE RASTLAMASI


ÖZET : Sanığın 7günlük itiraz süresinin bitim günü olan 23.6.1991 günü resmi
 tatil olan Kurban Bayramı'nın birinci gününe rastladığından, 27.6.1992
 tarihli dilekçe ile karara yaptığı itirazın süresinde olduğunu kabul etmek
 gerekir.

(1475 s. İş K.m. 108)  (1412 s. CMUK. m. 40/2)

1475 sayılı İş Kanununa muhalefetten sanık S. S. .......Kooperatifi adına
 Mustafa'nın idari para cezası ile cezalandırılmasına dair Çalışma ve Sosyal
 Güvenlik İzmir Bölge Müdürlüğü'nce verilen 12.6.1991 gün ve 5.8.1.7/468-14935
 sayılı karara karşı itirazın süre yönünden reddine ilişkin (İzmir Yedinci
 Sulh Ceza Mahkemesi)nce ittihaz olunan 15.8.1991 gün ve 991/47-39 sayılı
 kararın;

İdari para cezasını havi mezkur kararın sanığa 17.6.1991 tarihinde tebliğ
 edildiği, 1475 sayılı Kanunun 108. maddesinde öngörülen 7 günlük itiraz
 süresinin bitim tarihi olan 23.6.1991 gününün Kurban Bayramı birinci gününe,
 resmi tatil gününe rastlaması nedeniyle 27.6.1991 günlü itiraz dilekçesinin
 süre yönünden kabul edilerek meselenin esastan tetkiki ile bir karar
 verilmesi gerektiği gözetilmeden CMUK.nun 40/2. maddesi hükmüne aykırı olarak
 yazılı şekilde red kararı ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun
 343. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı'nın 29.5.1992
 gün ve 22162 sayılı yazılı emrine atfen C. Başsavcılığı'nın 3.6.1992 gün ve
 Y.E. 343-48877 sayılı tebliğnamesi ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi
 kılınmakla incelendi:

Çalışma ve Sosyal Güvenlik İzmir Bölge Müdürlüğü'nce verilen kararın sanığa
 17.6.1991 gününde tebliğ edildiği, sanığın 27.6.1991 günlü dilekçe ile bu
 karara itiraz ettiği, 7 günlük itiraz süresinin bitim tarihi olan 23.6.1991
 gününün Kurban Bayramı'nın birinci günü resmi tatile rastladığı görülmekle,
 itirazın süresinde olduğu kabul edilerek meselenin esasının tetkiki ile bir
 karar verilmesi gerekirken, CMUK.nun 40/2. maddesine aykırı olarak yazılı
 şekilde karar verilmesi, kanuna aykırı görülmekle, İzmir Yedinci Sulh Ceza
 Mahkemesi'nin 15.8.1991 gün 1991/47-39 esas ve sayılı kararının CMUK. nun
 343. maddesi uyarınca istem gibi (BOZULMASINA), dosyanın yerine gönderilmek
 üzere Yargıtay C. Başsavcılığı'na tevdiine, 29.6.1992 gününde oybirliği ile
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini