 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Beşinci Hukuk Dairesi
E. 1992/8802
K. 1992/14095
T. 26.5.1992
* KAMULAŞTIRMA KANUNU
* KAMULAŞTIRMA BEDELİ
ÖZET : 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 3. maddesine göre, kamulaştırma
bedelinin peşin olarak ödenmesi zorunludur. İdare; bedel indirme davası
açmış, haksız çıkmış olduğundan çekişmesiz bedelin ödenmemesi konusunda
önceden mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmış olması İdarenin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
(2942 s. Kamulaştırma K. m. 3)
Taraflar arasındaki faiz alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda,
davanın reddine dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili
yönünden süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; dosyadaki belgeler
okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, çekişmesiz kamulaştırma bedelinin faizinin alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından
temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 3. maddesine göre,
kamulaştırma bedelinin peşin olarak ödenmesi zorunludur. İdare; bedel indirme
davası açmış, haksız çıkmış olduğundan çekişmesiz bedelin ödenmemesi
konusunda önceden mahkemeden ihtiyati tedbir kararı alınmış olması İdarenin
sorumluluğunu ortadan kaldırmaz.
Bu itibarla, Borçlar Kanununun 113/2. maddesi uyarınca davacıların çekişmesiz
kamulaştırma bedelini alırken faiz hakkını saklı tutup tutmadığının veya
saklı tuttuğunun halin icabından anlaşılıp anlaşılmadığının (bedelin
alınmasından önce faiz davasının açılmış olması gibi) araştırılması ve
sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, kararda yazılı gerekçelerle davanın
reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan
nedenle HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve peşin alınan temyiz
harcın istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, 26.5.1992 gününde oybirliği
ile karar verildi.
|
