 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/8735
K. 1992/12424
T. 8.12.1992
* VASİYETNAMENİN TENFİZİ
* GÖREV
ÖZET : Vasiyet edilen malların tesliminin istendiği davada, müddeabihin değeri
açıklattırılmalı ve sonucu çerçevesinde mahkemenin görevli olup olmadığı
düşünülmelidir.
(743 s. MK. m. 541)
Vahit ile Nurten ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının
yapılan muhakemesi sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm Zafer tarafından
temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir (HUMK. md. 74).
Vasiyetname muayyen mal vasiyetine ilişkindir. Davacı vasiyet edilen malların
teslimini dava etmekte olup davanın dayanağı Medeni Kanunun 541. maddesidir.
Şu halde genel hükümler çerçevesinde öncelikle müddeabihin değeri davacıya
açıklatılmalı, uyuşmazlık halinde re'sen tesbiti ile sonucuna göre öncelikle
mahkemenin görevi tayin edilmeli, Harçlar Yasası gereğince nisbi harcı
alınmalı, bu işlemler tamamlandıktan sonra Sulh Mahkemesi görevli olursa
davaya bakılması gerekirken yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya
aykırıdır.
S o n u ç : Açıklanan nedenle davalının yerinde olan temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün (BOZULMASINA), 8.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar
verildi.
|
