 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
Esas Karar
92/8717 92/9523
Özet: Resmi vasiyete katılan tanık sözleri M.K.481 e uyğun biçimde
yazılmalıdır. Bu geçerlik şartıdır.
Temyiz eden:Davacı
İlhan Özer ile Ayşe Yalman arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının
Ö.Kemal Akder'in fer'i müdahalesiyle yapılan muhakemesi sonunda davanın
reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı
tarafından istenilmekle, duruşma için tayin olunan bugün tebligata rağmen
taraflar gelmediler. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan
sonraya bırakılması uygun görüldü. Dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği
görüşülüp düşünüldü:
Resmi vasiyetin şekil koşullarını düzenleyen Medeni Kanunun
481.maddesi gereğince vasiyetçinin Noter tarafından yazılıp kendisine okunan
metnin son arzularınıiçerdiğini resmi memur ve iki tanık huzurunda beyan
etmesi tanıkların da vasiyetcinin bu beyanın kendi huzurlarında yapıldığını
ve vasiyetçi tasarrufa ehil gördüklerini vasiyetnamenin altına yazıp
imzalamaları gerekir (2.H.D.nin 5.5.l984 tarihli 3920-4200 sayılı kararı).
Somut olayda ise vasiyet tanıklar için belirtilen yasal şekil
koşullarına uyğun olarak düzenlenmemiştir. Bir işlemin geçerliliği için
yasada şekil koşulu önğörülmüşse, bu şekle uyulmadan yapılan sözleşme ve
işlem geçerlilik kazanmaz. Bu husus işlemin geçerlilik koşuludur(M.K.m.5 ve
B.K.m.11). Belirtilen nedenle şekil kmoşulları yönünden geçersiz olan
vasiyetin Medeni Kanunun 500.maddesi uyarınca iptal edilmesi gerekirken
yazılı gerekçelerle davanın red edilmiş olması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA 13.l0.l992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
T.Alp N.Turhan H.Dinç F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
|
