 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/8696
K. 1993/10619
T. 16.9.1993
* HAKSIZ EYLEM
* İDARİ EYLEM
ÖZET : İdari eylem ve işlemlerden doğan zararların tazmini ancak tam yargı
davasıyla idari yargıdan istenebilir.
(818 s. BK. m. 41)
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda
yazılı nedenlerden dolayı 2.700.000 liranın davalıdan alınarak davacıya
ödenmesine, davacının faiz talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine
yer olmadığına ilişkin hükmün süresi içinde davalı İçişleri Bakanlığı adına
Hazine Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine; tetkik hakimi tarafından
düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya incelendi, gereği konuşuldu:
Davacı, davalı idareye ait komando birliğinin yapmış olduğu eşkiya takibi
sırasında attıkları yanıcı madde ile ahırının yandığını, bu nedenle uğranılan
zararının tazminini istemiştir.
Olayın bu ileri sürülüş biçimi, bunu doğrulayan tanık beyanları karşısında
zararın idari eylem sonucu gerçekleştiği anlaşılmaktadır. İdari eylem ve
işlemlerden doğan zararların tazmini ancak tam yargı davasıyla idari yargıdan
istenebilir. İdarö eylem ve işlem hukuka aykırı olmaklabirlikte özel hukuk
açısından haksız eyleme (fiili yol) dönüşmedikçe adlö yargının görevinden söz
edilemez.
O halde, mahkemenin zarara neden olan eylemin niteliğini incelemeden ve bu
konuda davalı vekili tarafından yapılan itirazı tartışıp gerekçelendirmeden
işin esası hakkında hüküm kurması usule aykırı olup hüküm bu nedenle
bozulmalıdır.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle davalı
yararına (BOZULMASINA), bozma nedenine göre diğer itirazın incelenmesine
gerek bulunmamasına, 16.9.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
