 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1992/8691
K. 1992/9834
T. 25.12.1992
* HIRSIZLIK
* EMNİYETİ SUİİSTİMAL
ÖZET : Sanık Cafer'in elinde bulundurduğu ve kendisine verilen anahtarla oyun
makinalarında birikmiş jetonları otel idaresine teslimle görevli ise eylem,
TCK.nun 510.; aksi halde, TCK.nun 491/3. maddesine uygun suçu oluşturur.
(765 s. TCK. m. 491/3, 510)
Hırsızlıktan sanık Erden, Cafer ve Kamer haklarında yapılan duruşma sonunda;
sanıkların eylemi emniyeti suiistimal suçu özelliğinde görüldüğünden TCK.nun
510, 523/1; 647 sayılı Kanunun 4-6. maddeleri gereğince 36.000'er lira ağır
para cezasıyla mahkŞmiyetlerine dair, (Adana Altıncı Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 2.12.1991 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Kamer
vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan
bozma isteyen 11.11.1992 tarihli tebliğname ile 16.11.1992 tarihinde Daireye
gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihindeki iktisadi koşullara ve paranın satınalma gücüne göre,
1.600.000.- liradan ibaret değerin pek fahiş sayılmaması, karşı temyiz
olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sübuta ilişkin olarakda sair temyiz
itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
Hükmü temyiz etmeyen sanık Cafer'in elinde bulundurduğu ve kendisine verilen
anahtarla oyun makinalarında birikmiş jetonları otel idaresine teslimele
görevli olup olmadığı araştırılarak, görevli olmasının sabit olması halinde
eylemin TCK.nun 510, aksi halde TCK.nun 491/3. maddesine uyan suçu
oluşturacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Kamer vekilinin temyiz itirazları ile
tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün
açıklanan nedenle (BOZULMASINA), bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanıklar Erdem
ve Cafer'e de teşmiline, 25.12.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
