 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/8468
K. 1992/8980
T. 2.10.1992
* EVLENMENİN FESHİ
* TEBLİGATIN GEÇERLİLİĞİ
ÖZET : Muhatab adına tebliğ yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen
adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi
muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve
memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması,
imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
(7201 s.Tebligat K. m. 21)[Tebligat Niz.-12059 s. (20.8.1959 Ta.) m. 28]
Zennur ile Ali Osman arasındaki evlenmenin feshi davasının yapılan muhakemesi
sonunda, mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle;
evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddesi; "muhatap adına tebliğ
yapılabilecek olanlardan herbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ
memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici,
kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek
beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde
de bu durumu yazarak imzalaması gerekir" hükmünü getirmiştir. Gösterilen
şekil geçerlilik koşuludur. olayımızda, muhatabın ne sebeple adreste
bulunmadığı tavsik edilmemiştir. Bu hali ile davalıya yapılan tebligat
geçersizdir. Söz konusu edilen noksanlık savunmayı etkileyecek niteliktedir.
Bu hususlar dikkate alınmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde karar
verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma
sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 2.10.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
