 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/8409
K. 1992/9487
T. 12.10.1992
* MİRASTAN FERAGAT MUKAVELESİ
ÖZET : Mirastan feragat mukavelesi, miras bırakanla mirasçı arasında yapılan
ve mirasçının miras hakkından vazgeçmesine ilişkin bulunan bir sözleşme olup,
resmö şekle uyularak yapılması ve murisin de katılması zorunludur.
(743 s. MK. m. 475, 492)
Tuncay ile Emine ve arkadaşları arasındaki sözleşme iptali davasının yapılan
muhakemesi sonunda, davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından
temyiz edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Mirastan feragat mukavelesi, miras bırakanla mirascı arasında yapılan ve
mirascının miras hakkından vazgeçmesine ilişkin bulunan bir sözleşmedir.
Sözleşme ile mirasçı mahfuz hissesinden ve miras hakkından vazgeçmektedir.
İşlem sağlar arası bir muameledir. Feragat mukavelesinin bir tarafı miras
bırakan, diğer tarafı da feragat edendir.
Medenö Kanunun 475. maddesi, bir kimsenin mirasçılarından biri ile mirastan
feragat sözleşmesi yapabileceğini öngörmüştür. Ancak, bu sözleşmenin Medenö
Kanunun 492. maddesinde öngörülen resmö şekle uyularak yapılması da
zorunludur (11.2.1959 gün ve 16/14 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı).
Davanın konusunu olşuturan mirastan feragat sözleşmesine muris katılmamıştır.
Şekil şartına uyulmamıştır. Bu sebeplede sözleşme geçersizdir. O halde
mahkemece, davanın kabulüne karar vermek gerekirken yasanın yorumunda
yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 12.10.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
