Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi

	E.	1992/8279
	K.	1992/9968
	T.	17.9.1992

*  6136 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ 
*  3831 SAYILI KANUNUN UYGULANMAGEREKLİLİĞİ


ÖZET : Sanığın, izinsiz meskeninde bulundurduğu sustalı çakıyı 3831 sayılı
 Yasada öngörülen biçimde kendiliğinden teslim etmiş sayıldığı
 anlaşıldığından, hükümden sonra yürürlüğe giren, bu Yasanın 1. maddesiyle
 6136 sayılı Yasaya eklenen geçici 8. maddeye göre kamu davasının ortadan
 kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

(6136 s. ASK. geçici m. 8)

6136 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Ömer'in yapılan yargılanması sonunda;
 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince 5 ay hapis, 50.000
 lira ağır para cezasıyla hükümlülüğüne, ertelemeye ve zoralıma dair, (Muş
 Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.1.1992 gün ve 217 esas, 9 karar sayılı
 hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş
 olduğundan; dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan tebliğname ile 2.7.1992 günü
 Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:

Oluşa, dosyadaki bilgi ve belgelere göre sanık Ömer'in izinsiz meskeninde
 bulundurduğu suça konu ve 3831 sayılı Kanunun 1. maddesinde sayılan öldürücü
 aletlerden olduğu kabul olunan sustalı çakıyı bu kanunda öngörülen biçimde
 kendiliğinden teslim etmiş sayılmakla,

Eylemin, hükümden sonra 11.7.1992 tarihinde 3831 sayılı Kanunun 1. maddesiyle
 getirilen ve 6136 sayılı Kanuna eklenen geçici 8. madde kapsamına girdiği
 anlaşıldığından sanık hakkındaki hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince
 (Bozulmasına).

Olayda yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir yön görülmediğinden
 CMUK.nun 322/1 ve 3831 sayılı Kanunla değişik 6136 sayılı Kanunun geçici 8.
 maddesi uyarınca sanık hakkındaki 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan
 açılan (KAMU DAVASININ ORTADAN KALDIRILMASINA), emanetin 1991/52 sırasında
 kayıtlı bir adet ruhsatsız sustalı çakının (yönetime teslimine), 17.9.1992
 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini