 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/8230
K. 1992/11625
T. 4.11.1992
* ORMAN SUÇU
* TAMAMLANMIŞ SUÇ - TAM TEŞEBBÜS
* TAZMİNAT
ÖZET : Daha önce kesilen bir ağacı oduna doğramak suretiyle işleme tabi
tutarken yakalandığı anlaşılan sanığa suçunu bu suretle tamamlamış olduğu
halde teşebbüs derecesinde kaldığı kabul edilerek TCK.nun 62. maddesinin
uygulanması,
Sanık tarafından oduna dönüştürülmesinden dolayı emvalin değerinde bir kayıp
meydana gelip gelmediği, gelmiş ise tesbit edilerek bu miktar üzerinden
tazminat tayini gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 91/5-son) (765 s. TCK. m. 62)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Salih hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/5-son, TCK.nun 62, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri
gereğince neticeten 420.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine,
cezasının teciline, yargılama giderinin sanıktan tahsiline, baltanın
müsaderesine dair, (Banaz Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.10.1991 günlü
ve 104/206 sayılı hüküm müdahil tarafından temyiz edilmiş olduğundan,
mahallinden gönderilen evrak C. Başsavcılığı'nın 7.9.1992 günlü
tebliğnamesiyle Daireye verilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava dosyası içeriğine, yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve gerekçeye
göre, yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak:
1- Olay sırasında daha önce kesilen bir ağacı oduna doğramak suretiyle işleme
tabi tutarken yakalandığı anlaşılan sanığa; suçunu bu suretle tamamlamış
olduğu halde teşebbüs derecesinde kaldığı kabul edilerek hakkında TCK.nun 62.
maddesinin uygulanması,
2- Sanık tarafından oduna dönüştürülmesinden dolayı emvalin değerinde bir
kayıp meydana gelip gelmediği, gelmiş ise tesbit edilerek bu miktar üzerinden
tazminat tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı icapettirmiş, müdahilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.11.1992
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
