 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Ceza Dairesi
E. 1992/8208
K. 1992/10334
T. 23.9.1992
* HÜRRİYETİ TAHDİT
ÖZET : Davranışları kamu oyunda çek-senet mafyası olarak adlandırılan
sanıkların, borçlunun meydana çıkması ve paranın tahsilini sağlamak amacı ile
hile, cebir, şiddet kullanarak bir kimseyi zorla götürmeleri "oğlun nerede"
diye sorgulamaları ve banyoya kapatmaları özgürlüğü daraltma suçunu
oluşturur.
(765 s. TCK. m. 179/1-2, 51/1)
6136 sayılı Kanuna aykırılık ve hürriyeti tahdit suçundan sanıklar Aykut,
Avni, Yakup'un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklardan Aykut'un TCK. nun
179/1-2, 51/1, 59; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 59. maddeleri gereğince
2 yıl 6 ay ağır hapis, 10 ay hapis, 100.000 lira ağır para, sanıklar Avni ve
Yakup'un TCK.nun 179/1-2, 51/1, 59. maddeleri gereğince 2'şer yıl 6'şar ay
ağır hapis, 50.000'er lira ağır para cezası ile hükümlülüklerine dair,
(İstanbul Beşinci Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1991 gün ve 241
esas, 332 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi CMUK.nun
318. maddesi gereğince sanıklar ve vekili tarafından duruşmalı inceleme
isteğinde bulunulan dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.7.1992 günlü onama
istekli tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş olup, 16.9.1992 duruşma günü
tayin edilerek yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Oluşa ve suçun işleniş şekline göre, sanıklar hakkında uygulama yeri
bulunmayan TCK.nun 51/1. maddesi ile hükmolunan cezadan indirim yapılmış
olması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki kanıtlara ve müdahil Cevat'ın aşamalarda değişmeyen temelde hükme
dayanak yapılan anlatımına göre, borçlu Celal'in açtığı market yüzünden
piyasaya büyük miktarda borcu olması nedeniyle ortadan kaybolduğu, sanık
Aykut'un müteaddit kereler babası Cevat'ın evine gelerek alacaklılardan
"K......Ticaret" adına hareket ettiğinden bahsedip Celal'i aradığı, olay
gecesi de saat 22.00 sıralarında yanında diğer sanıklar Avni ve Yakup olduğu
halde tekrar gelerek sanık Yakup'un kendisini polis olarak tanıtıp müdahile
kapıyı açtırdığı, üç sanığın birlikte zorlayarak ve sürükleyerek müdahil
Cevat'ı sanık Yakup'un kullandığı arabaya zorla bindirdikleri, bu arada
gitmemek için direnen müdahili sanık Aykut'un ruhsatsız taşıdığı tabancasının
kabzası ile yaraladığı, götürdükleri evde sanıklar Aykut ile Avni'nin "oğlun
nerde" diye müdahile baskı yapıp sorguladıkları, olumlu yanıt alamamaları
üzerine el ve ayaklarını bağlayıp banyoya kapattıkları ve bu işlemi bir kaç
kez tekrarladıkları, ertesi gün sanıkların uyumuş olmasından yararlanan
müdahilin bağlarını çözüp ellerinden kurtulmuş olduğu anlaşılmıştır.
Oluşa ve suçun gelişen şekline göre, sanıkların kamuoyu ve basında (çek-senet
mafyası) diye adlandırılan davranışlarının bütünü ile borçlu Celal'in meydana
çıkmasını ve paranın tahsilini sağlamak amacı ile hile, cebir, şiddet
kullanmak suretiyle müdahil Cevat'ın özgürlüğünü daraltma suçunu oluşturduğu
anlaşılmakla, sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen ve suç niteliğine, suçun
kanıtlanmasına, soruşturmanın genişletilmesine yönelen sözlü ve yazılı
savunmalarının reddiyle hükmün özgürlüğü daraltma suçuna ilişkin kısmının
istem gibi (ONANMASINA).
Sanık Aykut vekilinin 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna ilişkin itirazlarına
gelince:
Sanığın, oluşa ve dosyadaki kanıtlara göre 6136 sayılı Yasaya aykırı olarak
taşıdığı suça konu silah ve mermileri sonradan 11.7.1992 tarihinde yürürlüğe
giren 3831 sayılı Yasanın 1. maddesiyle 6136 sayılı Yasanın ek geçici 8.
maddesi kapsamındaki koşullara uygun biçimde 15.7.1991 tarihinde teslim etmiş
olduğu kabul edilmekle mahkumiyet kararının CMUK.nun 321. maddesi uyarınca
(BOZULMASINA).
Ancak, olayda yeniden yargılama yapılmasını gerektirir bir yön bulunmadığından
CMUK.nun 322/1. ve 6136 sayılı Yasanın geçici 8. maddesi uyarınca sanık
hakkındaki kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA, emanette kayıtlı suçta
kullanılan silah ve mermilerin TCK.nun 36. maddesi uyarınca zoralımına,
23.9.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
