 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
Üçüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/8083
K. 1993/781
T. 29.1.1993
* ECRİMİSİL
* PAYDAŞLARIN DURUMU
ÖZET : Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmeden birbirlerinden
ecrimisil isteyemezler.
Olayımızda, davaya konu yapılan tarlaların öncelikle ecrimisil istenen süre
içersinde (ki, bu süre açıkca belli edilmelidir) tamamının davalı paydaş
tarafından kullanıldığının ve davacı paydaşın yararlanmasının engellendiğinin
usulünce ispatlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.
(743 s. MK. m. 908)
Dava dilekçesinde, fazla haklar saklı tutularak 3.000.000 lira ecrimisilin
faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir.
Mahkemece, davanın 2.672.279 liralık bölümünün kabulü cihetine gidilmiş;
hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün
kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Ecrimisile konu edilen tarlalarda tarafların paydaş oldukları belli ve de
çekişmesizdir. Paydaşlar kural olarak intifadan men edilmeksizin
birbirlerinden ecrimisil isteyemezler.
Bu duruma göre; ecrimisile hükmedilebilmesi, paydaşın, davalı paydaştan
sözkonusu tarlalardan yararlanmak isteyip de davalının buna karşı çıktığının
kanıtlanmasına (ki, intifadan men koşulu yemin dahil her türlü delille
ispatlanabilir) bağlıdır.
O halde; davaya konu yapılan tarlaların öncelikle ecrimisil istenen süre
içerisinde (ki, bu süre de açıkça belli edilmelidir) tamamının davalı paydaş
tarafından kullanıldığının ve davacı paydaşın yararlanmasının engellendiğinin
usulünce ispatlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, bu
yönden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru değildir.
Bu itibarla, yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde
hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan
kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ve şimdilik
diğer yönlerin incelenmesine mahal olmadığına, peşin alınan temyiz harcının
istek halinde temyiz edene iadesine, 29.1.1993 gününde oybirliğiyle karar
verildi.
|
