 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Üçüncü Ceza Dairesi
E. 1992/8053
K. 1992/11274
T. 28.10.1992
* ORMAN SUÇU
* ORMAN İÇİ KÖY
* ZORALIM
ÖZET : İdare yazısında ismi geçen köyün orman içi köyü olup olmadığının
araştırılmaması,
Yediemindeki suç konusu emvalin zoralımına karar verilmemesi yasaya aykırıdır.
(6831 s. OK. m. 31, 91/son) (765 s. TCK. m. 36)
Orman Kanununa muhalefetten sanık Hüdai hakkında yapılan duruşma sonunda;
anılan Yasanın 91/5, TCK.nun 119, 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince
neticeten 315.000 lira ağır para cezası ile mahkumiyetine, cezasının
teciline, tazminat ve nisbi harcın sanıktan tahsiline dair, (Kütahya Birinci
Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.12.1991 günlü ve 418/524 sayılı hüküm o
yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmiş olunmakla; mahallinden gönderilen
evrak C. Başsavcılığı'nın 31.7.1992 günlü tebliğnamesiyle Daireye verilmekle
okunarak; gereği görüşülüp düşünüldü:
İfade zaafı taşıyan müdahale kararının suçtan zarar gören Orman İdaresiyle
İlgili olarak verildiği anlaşıldığından ve temyize gelen C. Savcısının sıfatı
bakımından tebliğnamenin 1 ve 2 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,
sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- İdare yazısında, sadece orman köyü olduğu bildirilen Ovacık Köyü'nün Orman
Yasasının 31 ve 91/son maddeleri ile Orman Köylerinin Kalkınmalarının
Desteklenmesi Hakkındaki Yönetmeliğin 3. maddesinde tanımlandığı üzere orman
içi köyü olup olmadığının araştırılmaması,
2- Yediemine alındığı anlaşılan suç konusu emvalin TCK.nun 36. maddesi
uyarınca zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı icabettirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla
yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi
(BOZULMASINA), 28.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
