 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
2.HUKUK DAİRESİ
SAYI
Esas Karar
92/7921 92/8121
Özet :Gerekçeli karar kısa karara uygun olmalıdır. Yalnız boşanma
tefhim edilip, buna nafaka ve tazminatın ilavesi HUMK.388 aykırıdır.
Temyiz Eden :Davalı
Taraflar arasındaki davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli
mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp
düşünüldü.
"Kararın tefhimi, en az 388 maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma
tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur." (HUMK.381/2) "Hüküm sonucu
kısmında, gerekceye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin istek
sonuçlarından her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve
tanınan hakların, mümkünse sıra numarası altında birer birer açık şüphe ve
tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. (HUMK.388?son)
"T.C.Anayasası yargılamanın aleniyeti ilkesini benimsemiştir. Bunun
anlamı yargılama açık olacak, yargılamanın sonunda mahkemece verilen karar da
açıkca belirtilecektir. Sonradan yapılan gerekçeli kararında bu kısa karara
uygun olması gerekir. Aksi halde yargılamanın aleniyeti ilkase zedelenmiş ve
mahkeme kararlarına güven ilkesi sarsılmış olacaktır. Bu hukuki esasın doğal
sonucu gerekçeli karar kısa karara uygun değilse kararın bozulması içap
edecektir." (l0.4.l992 tarihli 7-4 sayılı Yargıtay İctihadı Birleştirme
Kararı gerekçesi)
"Tarafların boşanmalarına karar verildi." biçiminde kısa karar
düzenlenip tefhim edildiği halde gerekçeli kararda boşanmaya, 750.000 Tl.
tedbir nafakasının davacı kocadan alınıp davalı kadına verilmesine davalının
fazlaya ait nafaka, maddi ve manevi tazminat talebinin REDDİNE karar
verilmesi yukarıda açıklanan kurallara aykırı olduğundan hükmün bozulması
gerekli olmuştur.
SONUÇ : Hükün açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer
yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına l8.9.l992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE
T.Alp N.Turhan Ş.D.Kabukçuoğlu F.Kıbrıscıklı Ö.Aksoy
|
