 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Onuncu Ceza Dairesi
E. 1992/7844
K. 1992/10015
T. 13.10.1992
* 3167 SAYILI KANUNA AYKIRI DAVRANIŞ
* İPTAL EDİLMİŞ CİRO
ÖZET : Yasaya göre, çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış hükmünde
sayıldığından dava konusu çeklerin arkasındaki müşteki şirketin iptal edilen
cirosunun geçerliliği ve şikayet hakkının varlığı araştırılarak sonucuna göre
hüküm kurulmalıdır.
(6762 s. TTK. m. 598/1, 702/1) (3167 s. Çek K. m. 16)
3167 sayılı Kanuna aykırılıktan sanık Selçuk'un yapılan yargılanması sonunda,
hükümlülüğüne dair, (Edirne Birinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
9.12.1991 gün ve 1991/241 esas, 1991/706 karar sayılı hükmün süresi içinde
Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan; dava
evrkı C. Başsavcılığı'nın onama isteyen 11.5.1992 tarihli tebliğnamesi ile
Daireye gönderilmekle incelenip, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya
içeriğine uygun gerekçeye göre yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının
reddine. Ancak:
TCY.nın 598/1 ve 702/1. maddeleri "çizilmiş cirolar bu hususta yazılmamış
hükmündedir" açık hükmü karşısında, dava konusu çeklerin arkasındaki müşteki
şirketin iptal edilen cirosunun geçerliliği ve şikayet hakkının varlığı
araştırılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde
görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA),
13.10.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
