 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/7706
K. 1992/8259
T. 21.9.1992
* BOŞANMA DAVASI (Yetki)
ÖZET : Bir kimsenin nüfus siciline kayıtlı bulunduğu yer, ikametgah bakımından
karine sayılır.
(1587 s. Nüfus K. m. 4)
Ali ile Nebahat arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda,
mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz
edilmekle; evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Her Türk Vatandaşı, Türkiye'de ikametgahının veya sonradan ikametgah edindiği
yerin nüfus memurluğuna kendisini yazdırmaya ve bir nüfus cüzdanı almaya
mecburdur (1587 sayılı Nüfus Kanununun 4. maddesi). Türkiye Cumhuriyeti nüfus
sicil kayıtları, ilgilinin Türk vatandaşı olduğuna karine teşkil eder (403
sayılı Türk Vatandaşlığı Kanununun 38. maddesi).
Bir kimsenin nüfus siciline kayıtlı bulunduğu yer ikametgah bakımından karine
sayıldığına göre, her Türk Vatandaşı'nın Türkiye'de ikametgahı vardır. Bu
açıklama karşısında, 2675 sayılı Yasanın 28. maddesinde ifadesini bulan
Türkiye'de ikametgahı bulunmayan Türk Vatandaşlarının kişi hallerine ilişkin
davaların şartların oluşması halinde sakin olduğu yer mahkemesinde açabilir,
hükmünün uygulama olanağı bulunmamaktadır.
Davacı koca, Pazarcık nüfusuna kayıtlıdır. O halde kocanın ikametgahı
Pazarcık'tır. Davacının ve eşinin Pazarcık'ta oturup oturmamaları neticeye
etkili değildir. Taraflar yetkili olarak gösterilen Küçükçekmece'de son defa
altı ay birlikte de oturmuş değillerdir. Dava isabetli olarak kocanın
ikametgah mahkemesinde açılmıştır. Bu durumda, mahkemece yetki itirazının
reddine karar verilip işin esasının incelenmesi gerekirken, yasanın ve
delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm
kurulması usul ve kanuna aykırıdır.
S o n u ç : Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 21.9.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
