Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi

	E.	1992/7352
	K.	1992/9253
	T.	27.10.1992

*  ÖLÜNCEYE KADAR BAKIP GÖZETMESÖZLEŞMESİ


ÖZET : Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi, edimini yerine getiren tarafa
 bir şahsi hak verir. Her şahsi hak gibi bu sözleşmelere göre açılan tescil
 davaları da zamanaşımına tabidir.

(818 s. BK. m. 507-518)

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.11.1985 gününde verilen
 dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince ferağa icbar istenmesi
 üzerine yapılan duruşma sonunda, davanın reddine dair verilen 27.12.1990
 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle;
 süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten
 sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek, gereği düşünüldü:

Davacı; ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi uyarınca, kendisine teslim
 edilen taşınmazın tapusunun iptali ile tescilini istemiştir. 1941 tarih, 44
 numaralı, 5514 m2.lik taşınmaz usulünce noterden düzenlenen sözleşmeyle
 davacıya teslim edilmiş, davacı da edimini yerine getirerek babasına
 bakmıştır. Sözleşme geçerlidir. Ölünceye kadar bakıp gözetme sözleşmesi
 edimini yerine getiren tarafa bir şahsi hak verir. Her şahsi hak gibi bu
 sözleşmelere göre açılan tescil davaları da zamanaşımına tabidir. Yalnız,
 taşınmaz bakım alacaklısı tarafından bakım borçlusu oğula teslim edilmiş
 bulunmaktadır. Teslim vaki olduğuna göre bakım alacaklısının ölümü üzerine
 mirasçılarının ileri sürdüğü zamanaşımı savunması iyiniyet ile
 bağdaşmadığından mahkemece nazarı itibare alınmaması gerekirken zamanaşımı
 savunmasına değer verilerek davanın bu yönden reddi doğru görülmemiştir. İşin
 esasına girilerek bir karar vermek gerekir.

S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün
 (BOZULMASINA), temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 27.10.1992
 gününde oybirliği ile karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini