 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Hukuk Dairesi
E. 1992/7309
K. 1992/7768
T. 16.6.1992
* TAHLİYE DAVASI (İhtiyaç)
ÖZET : 6570 sayılı Yasanın 7/c maddesinde, kimlerin ihtiyacı için dava
açılacağı açıklanmıştır. Bu itibarla, şirket ihtiyacı için gerçek kişilere
ait taşınmazların tahliyesi istenemez. Şirketer tüzel kişiliklere sahip
kuruluşlar olduğundan, ancak şirket malı için şirketin ihtiyacı bahse konu
olabilir.
(6570 s. GKK. m. 7/c)
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan tahliye davasına dair karar, davalı
tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; dosyadaki bütün kağıtlar
okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesi isteğine ilişkindir.
Mahkeme, davayı kabul etmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkilinin kiralananı müşterek ticaret yapan çocuklarına ait
limited şirketin ihtiyacı için satın alıp ona tahsis edeceğinden bahisle
tahliye isteminde bulunmuştur.
Davacının açık belirlemesine göre ihtiyaçlının şahıslar değil, davacının
çocuklarına ait Limited Şirket olduğu anlaşılmaktadır. 6570 sayılı Yasanın
7/c maddesinde, kimlerin ihtiyacı için dava açılacağı açıklanmıştır. Bu
itibarla, şirket ihtiyacı için gerçek kişilere ait taşınmazların tahliyesi
istenemez. Şirketler tüzel kişiliklere sahip kuruluşlar olduğundan, ancak
şirket malı için şirketin ihtiyacı bahse konu olabilir. Bu hususlar nazara
alınarak davanın reddi gerekirken tahliye kararı verilmesi hatalı
görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
S o n u ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile
HUMK.nun 428. maddesi uyarınca hükmün (BOZULMASINA), istek halinde peşin
alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 16.6.1992 tarihinde
oybirliğiyle karar verildi.
|
