 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Altıncı Ceza Dairesi
E. 1992/7149
K. 1992/7554
T. 11.11.1992
* KÜÇÜĞE UZMAN HEKİM RAPORU
ÖZET : 15 yaşından küçük sanığın işlediği suçun anlam ve sonuçlarını
kavrayabilme yönünden bedenö, aklö ve ruhö durumunun uzman bir hekime tesbit
ettirilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 491, 62)(2253 s. ÇMK. m. 20)
Hırsızlıktan sanık Mikdat hakkında yapılan durşuma sonunda; mahkumiyetine
dair, (Akdağmadeni Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.10.1991 tarihli hükmün
Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan;
dava evrakı C. Başsavcılığı'ndan bozma isteyen 5.10.1992 tarihli tebliğname
ile 12.10.1992 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp
düşünüldü:
C. Savcısının sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak:
1- 15 yaşından küçük sanık hakkında 2253 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca
işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedenö, aklö ve
ruhö durumunun uzman bir hekime tesbiti gerekirken, yetersiz sağlık ocağı
tabipliğinin raporuna dayanılması,
2- Sanığın parayı alıp dükkandan çıktığı sırada müşteki tarafından görülüp
takip edildiğinin anlaşılması karşısında, eylemin suça tam kalkışma
aşamasında kaldığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki
düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle
(BOZULMASINA), 11.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
