 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Ondördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/7105
K. 1993/1983
T. 5.3.1993
* KOMŞULUK HUKUKU
ÖZET : MK.nun 664. maddesi uyarınca; ağaçların kök ve dallarının kesilmesi
suretiyle müdahalenin önlenmesine karar verilebilmesi için, kök ve dalların
komşu taşınmaza geçmesi ve zarar vermesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi
gerekir. Bu şekilde bir elatma ile gölge zararı da veriliyorsa, uyuşmazlık
yine 664. madde hükmü uygulanarak çözümlenir.
Ancak, ağaçların kök ve dalları geçmediği halde salt gölgeleriyle komşu
taşınmaza zarar veriyor olmaları halinde, tahammül sınırlarını zorlayan bir
zararın bulunup bulunmadığı araştırılarak, MK.nun 2. maddesi de gözönünde
tutulmak suretiyle, MK.nun 661. maddesinin uygulama olanağının var olup
olmadığı düşünülmeli ve buna göre bir karar verilmelidir.
(743 s. MK. m. 2, 661, 664)
Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.3.1990 gününde verilen dilekçe ile
müdahalenin men'i istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne
dair verilen 18.12.1991 günlü hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili
tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin
kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar
incelenerek, gereği düşünüldü:
Davacı, davalının komşusu olduğunu, sınırına dikmiş bulunduğu ağaçlardan
dolayı zarara uğradığını, dikilen ağaçların kesilmesi suretiyle elatmanın
önlenmesini istemiştir. Yapılan incelemede sınıra davalının dut ağaçları
diktiğini, doğuda ağacın sınıra yakın olduğunu batıya doğru sınırı takiben
bir metre hududa mesafeli ağaçlar bulunduğu, sonra iki metre sınırdan
uzaklaştırarak sıra halinde ağaçlarını büyüttüğü görülmüştür. Bu durumda,
MK.nun 664 ve 661. maddelerinin uygulaması suretiyle uyuşmazlığın çözülmesi
gerekir. MK.nun 664. maddesine göre; ağaçların dal ve köklerinin komşu mülke
geçmesi ve zarar vermesi halinde geçen dal ve köklerin kesilmesi suretiyle
müdahalenin önlenmesi gerekir. Dal ve köklerin davacı taşınmazına geçmesi ve
zarar vermesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Bu şekilde bir el
atma ile gölge zararı da veriliyorsa 664. maddesi uygulanarak uyuşmazlık
çözümlenir. Eğer komşunun kendi mülküne dikmiş bulunduğu ağaçların dal ve kök
geçmesi bulunmamakla birlikte sırf, gölge veriyor ise bundan dolayı meydana
gelen zararın giderilmesi MK.nun 661. maddesinin uygulanması yoluyla
uyuşmazlığın halli yoluna gidilmelidir. Tahammül sınırlarını zorlayan bir
gölge yapma durumuna davalının katlanmasını beklemek MK.nun 2. maddesine ters
düşer. O halde, davalı taşınmazında bulunan ağaçların köklerinin ve ayrıca
dallarının davacı taşınmaza geçmesi ve gölge yapması haliyle zarar vermeye
başlaması hususlarıyla ayrıca ağaçların dal ve köklerinin davacı taşınmazına
geçmediği halde gölgeleri ile zarar verme durumu var ise bunun verdiği
zararın vüsati 661. maddesinin uygulama olanağı ve MK.nun 2. maddesi
gözetilerek bir karar verilmelidir. Bunlar yapılmadan ağaçların tamamının
kökten kesilmesi doğru görülmemiştir.
S o n u ç : Yukarıda yazılı nedenlerle, temyiz itirazlarının yerinde görülerek
hükmün (BOZULMASINA), peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 5.3.1993
gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
