 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Hukuk Dairesi
E. 1992/7081
K. 1993/2756
T. 18.3.1993
* TENFİZ KARARI
ÖZET : Mahkemenin, yabancı mahkeme kararının onanmış gerekçeli aslı ve onanmış
tercümesi olmadan MÖUHK.nun 38. maddesinde açıklanan tenfiz kararı vermesi
yasaya aykırıdır.
(2675 s. MÖUHK. m. 38)
Taraflar arasında verilmiş bulunan yabancı mahkeme kararının tenfizinin
istenilmesi üzerine yapılan yargılama sonunda, ilamda yazılı nedenlerden
dolayı davanın kabulü ile Frankfurt Main Bölge Mahkemesi'nin 2/14 0 391/89
sayı ve 27.2.1990 tarihli kesinleşmiş kararının 2675 sayılı Yasanın 38 ve
devamı maddeleri uyarınca tenfizine, işbu tenfiz kararının 2675 sayılı
Yasanın 40. maddesi uyarınca yabancı mahkeme kararının altına şerhedilmesine
ilişkin hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi
üzerine; tetkik hakimi tarafından düzenlenen rapor okunduktan sonra dosya
incelendi, gereği konuşuldu:
Dava, Alman Frankfurt Mahkemesi'nden verilen kararın tenfizine ilişkindir.
2675 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkındaki Kanun (MÖUHK)
yabancı mahkeme kararlarının Türkiye'de yerine getirilmesi olanağını
tanımıştır. Bunun için Türk Mahkemesi tarafından tenfiz kararı verilmesi
gerekir. MÖUHK.nun 37. maddesinde tenfiz dilekçesine "yabancı mahkeme
ilamının o ülke mahkamlarınca onanmış aslı ve onanmış tercümesinin
ekleneceği" kabul edilmiştir. Oysa mahkemeye sunulan tenfizi istenen Alman
Mahkemesi kararının 37. maddede açıklandığı gibi "asıl karar" olup olmadığı
anlaşılmamaktadır.
Diğer taraftan, MÖUHK.un 38. maddesinde tenfiz kararının hangi koşullar içinde
verileceği de belirlenmiştir. Anılan maddede gösterilen koşullardan biri de
olayımız için önemli olabilecek olan "hükmün kamu düzenine açıkca aykırı
bulunmaması" koşuludur. Mahkemenin bu koşulun varlığını denetleyebilmesi için
tenfizi istenen kararın gerekçeli aslı ve onanmış tercümesinin olması
gerekir.
O halde, mahkemenin "yabancı mahkeme kararının onanmış gerekçeli aslı ve
onanmış tercümesi olmadan" MÖUHK.un 38. maddesinde açıklanan tenfiz kararı
vermesi yasaya aykırı olup, hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Mahkemece yapılacak iş, davacıdan kararın onanmış gerekçeli aslı ve onanmış
tercümesini istemesi ve elde edilecek sonuca göre hükmün kamu düzenine aykırı
olup olmadığını belirleyip bir karar vermekten ibarettir.
S o n u ç : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenle davalı yararına
(BOZULMASINA) ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine,
18.3.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
