 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi
E. 1992/6879
K. 1992/7326
T. 25.11.1992
* BASIN YOLUYLA HAKARET
* HABERİN NİTELİĞİ
ÖZET : Katılan hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; herşeyden önce sanık
müdafiinin gösterdiği kanıtlar toplanarak ve tanıklar dinlenerek eylemleri
hukuka uygun kalıcılık açısından, haberin gerçeklik derecesinin saptanması;
haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde, okurların gereksiz merak
duygularını doyurma yerine bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu
yararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu kabul edildiğinde ise
haberin içeriği düşünceyle bağlantısı olmayan küçültücü değer yargılarının
habere eklenip eklenmediğinin incelenmesi ve bu konularda gerektiğinde
bilirkişiden de görüş alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle
hüküm kurulması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 482/son, 273/1)
Basın yolu ile hakaret suçundan sanık Yaşar hakkında, Türk Ceza Yasasının
482/son, 273/1; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri uyarınca 4.375.000 lira ağır
para cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin, (Küçükçekmece Asliye Ceza
Mahkemesi)nden verilen 1991/1065 esas, 1992/8 karar sayılı ve 14.1.1992
tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi sanık Yaşar müdafii tarafından
istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın
29.9.1992 tarihli onama isteyen tebliğnamesiyle 10.11.1992 tarihinde Daireye
gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
gerekçe içeğirine göre yapılan incelemede:
Katılan hakkında çıkan haberin içeriği karşısında; her şeyden önce sanık
müdafiinin gösterdiği kanıtları toplanarak ve tanıklar dinlenerek, eylemleri
hukuka uygun kalıcılık açısından, haberin gerçeklik derecesinin saptanması;
haberin gerçek olduğu ortaya çıktığı takdirde, okurların gereksiz merak
duygularını doyurma yerine bu haberin halk tarafından bilinmesinde kamu
yararı bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğu kabul edildiğinde ise
haberin içeriği düşünceyle bağlantısı olmayan küçültücü değer yargılarının
habere eklenip eklenmediğinin incelenmesi ve bu konularda gerektiğinde
bilirkişiden de görüş alınarak karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle
hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık Yaşar müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden
tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle (HÜKMÜN BOZULMASINA), 25.11.1992
tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
