 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
Sekizinci Hukuk Dairesi
E. 1992/6873
K. 1993/10312
T. 18.10.1993
* TESCİL
* TAPULAMA DIŞI BIRAKILAN YER
* DAVA AÇMA SÜRESİ
ÖZET : Tapulama dışı bırakılan yerin tescili için açılan davalar bir süreye
tabi değildir. Böyle yerlerle ilgili olarak her zaman tescil davası
açılabilir.
(743 s. MK. m. 639) (3402 s. Kadastro K. m. 16/C, 12/3, 14)
Fehmi ile Hazine, Orman İşletme Müdürlüğü ve Dolay Köyü Muhtarlığı
aralarındaki tescil davasının reddine dair, (Düzce Asliye Hukuk
Hakimliği)nden verilen 4.12.1991 gün ve 1005/600 sayılı hükmün Yargıtay'ca
incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya
incelendi, gereği düşünüldü:
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yargılaması
sonucunda; tapulama tesbit tutanağının kesinleştiği tarihten itibaren 10
yıllık süre geçtikten sonra açılan davanın reddine karar verilmiş, hükmü
davacı temyiz etmiştir. Dava konusu 82 parsel sayılı taşınmaz 17.7.1972
tarihinde yapılan tapulamada davacının miras bırakanı Murat adına tesbit
edilmiş, Orman İdaresinin itirazı üzerine tapulama komisyonunca 5.7.1974
tarih, 123 sayısı ile orman sayılan yerlerden olduğundan tesbitin iptali ile
taşınmazın tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, bu komisyon kararı
aleyhine açılan tesbite itiraz davası sonucunda da deliller
bildirilmediğinden itiraz edilmemiş sayılmasına, tutanak ve eklerinin
komisyon kararı gereği işlem yapılmak üzere tapu sicil müdürlüğüne
gönderilmesine karar verilmiştir. Bu anlatıma göre taşınmaz, tapulama
komisyonu kararı ile tapulama dışı bırakılan yerler durumuna düşmüştür.
Uyuşmazlık, tapulama dışı bırakılan taşınmazın tescili netilğinde olup bu
davanın açılması bir süreye tabi değildir. Her zaman için tescil davası açma
olanağı vardır. Bu sebeple mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararda
isabet bulunmamaktadır. Taraflardan iddia ve savunmaları dairesinde
gösterecekleri deliller yöntemine uygun toplanmak, bu arada taşınmazın orman
sayılan yerlerden olup olmadığına dair araştırma yapılmak, bundan sonra tüm
deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmek
gerekirken aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ve
temyiz itirazları bu itibarla yerinde olduğundan kabulü ile hükmün açıklanan
nedenle (BOZULMASINA) ve 12000 lira peşin harcın istek halinde temyiz edene
iadesine, 18.10.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
|
