Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C
Y A R G I T A Y
Dördüncü Ceza Dairesi

	E.	1992/6639
	K.	1992/7571
	T.	2.12.1992

*  YÜZE KARŞI SÖVME
*  MANEVİ TAZMİNAT 
*  ÇELİŞKİ VE GEREKÇESİZLİK 

ÖZET : Apartman sahanlığında giriş kapısının arkasında bulunan katılanın
 duyacağı biçimde sövmenin yüze karşı olduğunun gözetilmemesi,
Kamu davası önödemeyle düşürüldüğü halde, manevi tazminat verilmesi,
Aynı eylemden dolayı, hem kamu davasının düşürülmesine, hem de sanığın
 beraatine karar verilerek çelişkiye ve dolayısıyla gerekçesizliğe yol
 açılması yasaya aykırıdır.

(765 s. TCK. m. 482)

Konut dokunulmazlığını bozma ve sövme suçlarından sanıklar Yavuz ile Oğuz'un
 yapılan yargılamaları sonunda, sanıkların her iki suçtan da beraatlerine,
 yine TCY.nın 119. maddesi uyarınca sanıklar hakkında sövme suçundan açılan
 kamu davasının düşürülmesine, 100.000 lira manevö tazminatın sanıklar Yavuz
 ile Oğuz'dan alınarak yakınıcıya verilmesine, 14.800 lira nisbi harcın
 sanıklardan tahsiline ilişkin, (Bilecik Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen
 esas 1991-44/Karar 1991-224 sayılı ve 31.12.1991 tarihli hükmün temyiz
 yoluyla incelenmesi katılan Mustafa tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş
 olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığı'nın 22.10.1992 tarihli bozma isteyen
 tebliğnamesiyle 3.11.1992 tarihinde Daireye gönderilen dava dosyası
 başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü.

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdanö kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve
 gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1- Konut dokunulmazlığını bozma eylemine ve suçuna yönelik katılan Mustafa'nın
 temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ
 DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sövme suçuyla ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyize gelince:

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak:

a- Apartman sahanlığında, giriş kapısının arkasında bulunan katılanın duyacağı
 biçimde sövmenin yüze karşı olduğunun gözetilmemesi,
b- Kamu davası önödemeyle düşürüldüğü halde manevi tazminat verilmesi, 
c- Aynı eylemden dolayı, hem kamu davasının düşürülmesine ve hem de sanığın
 beraatine karar verilerek çelişkiye ve dolayısıyla gerekçesizliğe
 yolaçılması, 
Yasaya aykırı ve katılan Mustafa'nın temyiz nedenleri ile tebliğmadeki düşünce
 yerinde görüldüğünden (HÜKMÜN BOZULMASINA), 2.12.1992 tarihinde oybirliğiyle
 karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini