 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
İkinci Hukuk Dairesi
E. 1992/6547
K. 1992/6908
T. 18.6.1992
* NAFAKA DAVASI
* AYRI YAŞAMA HAKKI
* ÇOCUKLARIN İNFAK VE İAŞESİ
ÖZET : MK.nun 162. maddesi uyarınca davacı eş, ayrı yaşama hakkı bulunduğunu
isbat etmeden diğerinden nafaka isteyemez.
Başka bir şart aranmadan koca, karısı yanında bulunan çocuklarının infak ve
iaşe masraflarını karşılamak zorundadır. ancak, çocuklar için tayin edilen
nafaka çocukların ihtiyaçları ile tarafların mali ve içtimai durumları ile
bağdaşır nitelikte olmalıdır.
(743 s. MK. m. 162, 152)
Sevim ile Şerafettin arasındaki nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda,
mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle; evrak
okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- MK.nun 162. maddesi uyarınca davacı eş, ayrı yaşama hakkı bulunduğunu isbat
etmeden diğerinden nafaka isteyemez. Davacıya bu yönün isbatlanabilmesi için
imkan tanınmış, fakat kesin mehil içinde şahitlerin dinlenmesi yönünde
gerekler yapılmamıştır. Bu halde davacı şahit dinletmekten sarfınazar etmiş
sayılır (HUMK. 163). Davacı, davalı karşı çıktığı sürece şahitleri
dinletemez. Bu şahitlerin sözlerine dayanılarak lehine hüküm kurulamaz.
Davacının kendisi için istediği nafakaya ilişkin davanın reddi gerektiğinin
düşünülmemesi doğru bulunmamıştır.
2- Başka bir şart aranmadan koca, karısı yanında bulunan çocuklarının infak ve
iaşe masraflarını karşılamak zorundadır (MK. 152). Ancak, çocuklar için tayin
edilen nafaka çocukların ihtiyaçları ile tarafların mali ve içtimai durumları
ile bağdaşır nitelikte olmalıdır. Tarafların müşterek çocukları için daha
ılımlı bir nafaka tayini için hükmün bu yönünde bozulması gerekli olmuştur.
S o n u ç : Davalının temyiz itirazının bu sebeplerle kabulü ile hükmün
(BOZULMASINA), 18.6.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
|
