 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
Y A R G I T A Y
9.HUKUK DAİRESİ
Y A R G I T A Y İ L A M I
ESAS NO : 1992/6468
KARAR NO : 1993/908
MAHKEMESİ : Yalova Asliye Hukuk Hakimliği (İş)
TARİHİ : 26.2.1992
NOSU : 740/132
DAVACI : Recep Üstün adına Avukat Özdeniz Akıncı
DAVALI : Ak-Tops Tekstil Sanayi AŞ. adına Avukat Enver Safsoy
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar
verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş
olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
YARGITAY KARARI
Davacının hizmet akti, 12.8.1991 tarihinde İş Kanununun 13'ncü
maddesi uyarınca ihbar ve kıdem tazminatı ödenmek suretiyle iş veren
tarafından feshedilmiş. Davacı açtığı bu dava ile iş yerinde yürürlükte
bulunan 1.9.1990-31.8.1992 süreli ve 14.1.1991 tarihinde imzalanmış olan
TİS'nin 28/b maddesine dayanarak ihbar öneli içerisinde gerçekleşen ücret
zammının ihbar ve kıdem tazminatlarına yansıtılmasını ve farkların davalıdan
tahsiline karar verilmesini istemiştir. Gerçekten TİS'nin 28/b maddesinde
ihbar tazminatının tamamen peşin ve nakten ödenmesi halinde işçi mevcut
çalışmalarına yasal bildirim süresininde ilavesi ile ek bir hak
kazanabiliyorsa bu haktan faydalanacaktır, hükmü yer almaktadır. Bu düzenle
fesih bildirim sürelerine saygı şartını emredici bir hüküm olarak düzenleyen
İş Kanununun 13'ncü maddesine uygundur. Bir TİS'i hükmü emredici hukuk
kurallarına veya ahlak veya adaba aykırı yada konusu imkansız ise
hükümsüzdür. Anılan sözleşme hükmünün emredici kurallara aykırılığı söz
konusu değildir. Bu durumda davacının 1.9.1991 tarihli 2 yıl ücret zammından
yararlanması gerekir. Dairemizin yerleşmiş içtihatları da bu doğrultudadır.
Mahkemece emsal olarak gösterilen YHGK kararı dairemizin yerleşmiş görüşünü
yansıtmadığı gibi, olayına özgü bir karar olup bağlayıcı bir niteliği de
yoktur.
O halde gerekli araştırma ve inceleme yapılarak gerçekleşen ihbar
ve kıdem tazminatı farklarına hükmedilmek üzere karar bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeble
BOZULMASINI peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine
25.1.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
S.Çetinelli E.A.Özkul E.Serim O.G.Çankaya E.Doğu
|
