Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C	
Y A R G I T A Y  
Yedinci Hukuk Dairesi

	E.	1992/6468
	K.	1992/18189
	T.	25.9.1992

*  KADASTRO TESBİTİNE İTİRAZ


ÖZET : Davacının taşınmaz üzerinde tapu kaydına dayalı bir hakkı
 bulunmamaktadır. Taşınmazın zilyedinin Yusuf olduğu hükümle belirlenmiştir.
 Bu yönler gözönünde tutularak değerlendirme yapmak gerekir.

(3402 s. Kadastro K. m. 11)

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün
 Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin kanuni süresinde
 olduğu anlaşıldı, tetkik raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği
 görüşüldü:

Kadastro sırasında 775 parsel sayılı 81500 m2. yüzölçümündeki taşınmaz dava
 dışı 723 sayılı parselin 20 dönüm fazlası olduğundan sözedilerek Hazine adına
 tesbit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Mustafa tapu kaydına,
 kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece,
 davanın kabulüne, dava konusu parselin davacı adına tapuya tesçiline karar
 verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacının tutunduğu Ağustos 1971 gün ve 864 sayılı tapu kaydının dava konusu
 taşınmazı içine aldığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de; sözkonusu
 tapu kaydının 4753 sayılı Kanuna göre oluşturulduğu ve taşınmazın zilyedi
 Yusuf tarafından açılan davacı Mustafa'nın da davalı olarak taraf olduğu,
 tapu iptali davası sonunda Cihanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 5.6.1972 gün
 ve 1971/857-1972/532 sayılı kararı ile iptaline karar verildiği ve bu kararın
 kesinleştiği ve tapuya işlendiği dosya içeriğiyle anlaşılmaktadır. Hal böyle
 olunca, davacı Mustafa'nın taşınmaz üzerinde iptal edilen tapu kaydına dayalı
 bir hakkı bulunmamaktadır. Öte yandan, taşınmazın zilyedinin Yusuf olduğu
 5.6.1972 gün ve 1971/857-1972/532 sayılı hükümle belirlenmiştir. Mahkemece bu
 yönler gözönünde tutularak davacı Mustafa'nın davasının reddine, taşınmazın
 Hazine adına tesçiline karar verilmesi gerekirken değerlendirmede yanılgıya
 düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz, davalı Hazinenin temyiz
 itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün
 (BOZULMASINA), 25.9.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini