 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C
Y A R G I T A Y
18.HUKUK DAİRESİ
ESAS KARAR
1992/6461 1992/8303
Y A R G I T A Y İ L A M I
Mahkemesi : İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarihi : 26.12.1991
Nosu : 1991/1073-2161
Davacı : Meliha Yıldırım Vekili Av. Sema Pekdaş
Davalı : Osman Özefe vs. Vekili Av. Atay Eyiçitak
Dava dilekçesinde çatı yapımına izin verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından
temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki
bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava, projesinde olmadığı halde akıntıyı engellemek için çatının ahşap
oturtma çatı haline getirilmesi için kat malikleri kuruluna yapılan
başvurunun red edilmiş olması nedeniyle vaki muarazanın önlenmesine ve bu
konuda hakimin müdahalesine ilişkindir.
Bu tür davaların kat maliklerinin tümü hakkında açılması zorunlu olup
dosya içeriğine göre davalı olarak gösterilen ve kendilerine dava dilekçesi
tebliğ edilen kişilerin çoğunluğu kat maliki olmadığı gibi dava kat
maliklerinin tümü hakkında da açılmamıştır.
Kat maliklerinin tamamını hasım göstermeyen ve kat maliki olmayan
kişileri hasım gösteren dava üzerine, hüküm fıkrasında haklarında dava
açılmadığı halde kat malikleri hakkında hüküm tesis edilmiş olması doğru
olmayıp hükmün infazı ve dolayısıyla kamu düzeni ile ilgili olduğu için bozma
nedeni sayılmamıştır.
Mahkemece yukarıdaki yasa hükümlerinin yerine getirtilmesi ve
ilgililer hakkında dava açılması için davacıya mehil verilmesi ve hasıl
olacak sonuca göre karar vermek gerekir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı
şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde
olduğundan kabulü ile hükmün HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA,
temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 25.9.1992 gününde
oybirliğiyle karar verildi.
Başkan Üye Üye Üye Üye
Sait Rezaki M.A.Selçuk S.Erçoklu T.Demirtaş M.Tutar
|
