Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 



T.C.
Y A R G I T A Y
6. Ceza Dairesi

	 	    Y A R G I T A Y   İ L A M I	

Esas No     : 1992/6355
Karar No    : 1992/7170
Tebliğname  : 6/70167



	Hırsızlıktan sanık Abdurrahman Selçuk, Hüseyin Şakir ve Ramazan Uğurlu
 haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair MİLAS Sulh Ceza
 Mahkemesinden verilen 8.6.1992 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanıklar
 Abdurrahman ve Hüseyin tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı
 C.Başsavcılığından bozma isteyen 9.9.1992 tarihli tebliğname ile 14.9.1992
 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

	Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde
 incelenerek tartışılan elverişli delillere,gerekçeye ve takdire göre, sair
 temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
	Ancak;

	Sanık Abdurrahman'ın kamyoneti ile getirdiği ve diğer iki sanığın
 Milas'ın çevre yolu üzerinde indirdiği, kendisinin de kamyoneti ile orada bir
 benzinlikte beklediği, diğer iki sanığın müştekinin ilkokulun arkasındaki
 evinin yanında boş arsada kazakla bağlı bulunan üç adet kuzuyu birlikte alıp
 benzinlikte olay yerinden çok uzakta bekleyen sanık Abdurrahman'ın
 kamyonetine yüklenerek İzmir'e götürüp sattıklarının anlaşılması karşısında:

	1-İkiden fazla kimselerin işledikleri hırsızlık suçlarında maddenin
 son fıkrasının haklarında TCK.nun 64/1. maddesinin uygulanabilen maddi aslı
 failler ile, birle fenan iştirak etmiş olmakla birlikte suçun işlenmesi
 sırasında olay mahallinde bulunan şeriklere uygulanabileceği gözetilmeden
 sanıklar hakkında TCK.nun 491. maddesinin son fıkrası ile uygulama yapılması,

	2-Sanık Abdurrahman'ın diğer sanıkların eylemine feran iştirak
 ettiğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK.nun 65/3. maddesinin uygulama
 olanağının tartışılmaması,
	
	Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Abdurrahman Selçuk ve Hüseyin Şakir'in
 temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğname
 uyarınca ve açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozmanın (1) nolu bendinin
 hükmü temyiz etmeyen sanık Ramazan Uğurlu'ya da teşmiline, 4.11.1992
 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.	
	 
BAŞKAN            ÜYE          ÜYE          ÜYE           ÜYE
N.Mutiş         Z.Turan     Y.F.Yazıcıoğlu  T.Üneri     A.Hekimoğlu    
    
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini